И могутли вообще с него чтонибуть потребовать?

Об отсутствии вины вашего сына говорить не приходится. Ведь он знал, что хотя площадка огорожена, он может пнуть матч через ограждение. И что в таком случае мяч может что-нибудь повредить. Вы сами пишете, что он пинает сильно, значит, такие случаи вылета за ограждение уже были.

Значит, тут повреждение чужого имущества по неосторожности. Причем это не неосторожность в обращении с огнем.

Оно может повлечь только гражданскую ответственность.

Для административной нужно умышленное повреждение, для уголовной — или умышленное повреждение со значительным ущербом, или неумышленное, но с крупным размером или путем неосторожного обращения с огнем. При уголовной и административной ответственности надо было бы учесть еще возраст — вполне возможно что ваш сын младше возраста наступления этой ответственности.

А вот гражданская ответственность применяется независимо от формы вины и от возраста. Только статья 1073 и 1074 Гражданского кодекса РФ устанавливают особенности ответственности при причинении вреда несовершеннолетними http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9027/2f432d4faffd9d5364dc810e6f63c067b4191d3e/ Гражданская ответственность состоит в возмещении имущественного вреда — ст. 153 и 1064 Гражданского кодекса РФ. Если кратко, то в вашей ситуации вред возмещается в денежном выражении или путем самостоятельного несения расходов на ремонт — в зависимости от возраста несовершеннолетнего, с тем или иным участием его родителей.

Вина самого потерпевшего может повлечь снижение размера взыскания ущерба, но это вряд ли ваш случай. Размещение автомобиля в опасной зоне при наличии объявления о сходе снега, например — говорит о вине потерпевшего, если автомобиль пострадал от этого схода снега. Но тут у вас огражденная площадка и автомобиль пострадал от мяча. Вряд ли можно считать, что всякий автолюбитель должен принимать на себя риск прилета мяча с этой площадки как опасность, и избегать оставления автомобиля вблизи.