Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Если прав я, на что мне ссылаться при обжаловании постановления?
Суд вынес решение о взыскании задолженности с физлица, в исполнительном листе указана сумма основного долга, а также проценты, которые начисляются с определенной даты "до момента фактического погашения долга". Было подано заявление в ФССП о привлечении должника к уголовной ответственности по ст.177 УК РФ. На момент подачи заявления сумма основного долга и проценты, начисленные по дату подачи заявления, превышали требуемые для возбуждения уголовного дела по данной статье 2,250 млн.
Но дознаватель вынес Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, сославшись на то, что сумма основного долга гораздо меньше 2,250 млн, а проценты нельзя учитывать, тк сумма задолженности по займу с учетом процентов за весь период займа будет определяться, согласно решения суда, в момент фактического погашения долга должником.
Кто прав - я, утверждая, что проценты начисляются ежедневно и на определенную дату (дату подачи заявления) общая сумма долга, которая учитывается при решении вопроса о возбуждении уголовного дела по ст.177 УК РФ, составляет размер основной задолженности и сумму процентов, которая уже начислена на дату подачи заявления, или дознаватель, который считает, что проценты можно посчитать только после "момента фактического гашения" суммы основного долга и, если должником не погашена сумма основного долга, то и проценты учитывать в настоящий момент нельзя?
Если прав я, на что мне ссылаться при обжаловании постановления?
Здравствуйте.На основании законодательства Российской Федерации Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.Кредитор по любому денежному обязательству имеет право получить с должника проценты на сумму долга за период пользования денежными средствами.
согласно ст. 177 УК РФ уголовно наказуемым деянием признается «Злостное уклонение» руководителя организации или гражданина от «погашения кредиторской задолженности» в «крупном размере» или от оплаты ценных бумаг после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.
Таким образом: Злостность уклонения состоит в том, что должник умышленно, осознавая необходимость погашения задолженности и имея для этого возможность, уклоняется от выполнения своих обязательств.
ВС заметил, что злостное уклонение от погашения задолженности выражается в стойком умышленном нежелании должника исполнять обязательство при наличии возможности. Такое уклонение обычно не ограничивается простым бездействием; как правило, поведение должника активно, он продолжительное время совершает намеренные действия для достижения своей противоправной цели. Злостное уклонение следует отграничивать от непогашения долга вследствие отсутствия возможности, нерационального ведения домашнего хозяйства или стечения жизненных обстоятельств.
Высшая инстанция указала, что признаки злостности уклонения обнаруживаются помимо прочего в том, что должник умышленно скрывает свои действительные доходы или имущество, на которые может быть обращено взыскание, совершает в отношении этого имущества незаконные действия, в том числе мнимые сделки, с тем чтобы не производить расчеты с кредитором, изменяет место жительства или имя, не извещая об этом кредитора, противодействует судебному приставу-исполнителю или финансовому управляющему в исполнении обязанностей по формированию имущественной массы, подлежащей описи, реализации и направлению на погашение задолженности по обязательству, несмотря на требования кредитора о погашении долга, ведет явно роскошный образ жизни.
Таким образом, кредиторская задолженностью может являться основной предмет ГПО, что в себя не может нести последствия за нарушение основных обязательств.