Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Согласно материалам уголовного дела, следователь осматривает предметы, которые впоследствии признаёт
Следователь подаёт ходатайство вышестоящему руководителю о продлении сроков предварительного следствия (до 11 месяцев)18,.02.21 г. Согласно сопроводительного письма от вышестоящего руководителя он продляет срок, а также изучив материалы уголовного дела установил волокиту и тд.Согласно приложения 25.02.21 г он передаёт постановление о продлении сроков расследования и 9 томов уголовного дела. Согласно материалам уголовного дела, следователь осматривает предметы, которые впоследствии признаёт вещественным доказательством 19.02.21 (бумажные доказательства, диски, телефоном тд)и подшивает их к материалам уголовного дела. Мог ли следователь что то осматривать и куда то подшивать, если у него не было в этот момент уголовного дела в наличии? Спасибо.
Мог ли следователь что то осматривать и куда то подшивать, если у него не было в этот момент уголовного дела в наличии?
Лилия,
если дело находилось в его производстве, то да, мог. Вещ.док-ва могут храниться отдельно от дела, так что осмотреть их возможно. Это не исключает возможности впоследствии подшить их к делу.
Но даже если здесь и есть процессуальное нарушение, оно не настолько значительно, чтобы повлиять на исход дела.
Однако из текста Вашего вопроса усматривается, что вещдоки приобщены 19.02., а дело передано руководителю 25.02., т.е. в момент осмотра вещдоков дело находилось у следователя. Или я чего-то не понял?
Допустим, не мог. Что это меняет? Протокол осмотра признают недопустимым доказательством? Допустим, так. Но суд сам осмотрит эти доказательства в судебном заседании и сошлётся на них. По существу дела ничего не изменится.