О мошенических действиях генерального директора организации ответчика в арбитражном суде (как раз по этому же договору гособоронзаказа) и возбудила уголовное дело в отношении ген.директора

Здравствуйте Евгений.

Дело, которое рассматривается в арбитражном суде является гражданским спором между двумя организациями.

Уголовное дело возбуждено в отношении физического лица — ген.директора организации ответчика.

Это два разных производства, даже несмотря на то, что один и тот же договор фигурирует в двух процессах.

В рамках уголовного судопроизводства будет даваться оценка действиям руководителя и наличию в его действиях умысла на причинение убытков.

В рамках арбитражного разбирательства требования предъявлены к юридическому лицу не исполнившему принятые по договору обязательства. Нужно учитывать, что договор заключен между организациями и ответственность по договору перед заказчиком несет организация.

Получается, что это разные споры с разными лицами. Поэтому приостановить производство в арбитражном суде до окончания производства по уголовному делу нельзя.

Как вариант: Вам нужно спокойно довести процесс в арбитражном суде до конца. В случае вынесения судом решения о взыскании с организации — подрядчика денежных средств, данное решение в дальнейшем будет основанием для привлечения директора организации должника к субсидиарной ответственности.

Добрый день. Оснований для приостановления судебного разбирательства в арбитражном суде нет.

Основания для приостановления производства по делу регламентированы ст.  143 АПК РФ

1) невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом;

(п.43 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»  «Данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам с пересекающимся предметом доказывания.». Уголовный процесс и арбитражный процесс — предметы доказывания совершенно разные)

2) пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации или ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации;

3) смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, если спорное правоотношение допускает правопреемство;

Заявлять гражданский иск по тому же предмету и по тому же основанию нельзя

Добрый день, Евгений!

Основания, при которых суд обязан приостановить рассмотрение дела, предусмотрены в  ст. 143 АПК РФ. перечень оснований — исчерпывающий.
В соответствии с п. 1 ст. 143 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом. Возбуждение уголовного дела и принятие его к производству не предусмотрены АПК РФ в качестве основания для приостановления производства по арбитражному делу. 

На данный момент суд общей юрисдикции, исходя из того, что Вы написали, не возбудил и не рассматривает уголовное дело. Так что такого дела, которое было бы основанием для приостановки, еще нет.