Здравствуйте!
по пп.23 п.1 ст. 346.16 НК налогоплательщики, применяющие УСН и выбравшие в качестве объекта налогообложения «доходы-расходы», при определении объекта налогообложения уменьшают полученные доходы на расходы по оплате стоимости товаров, приобретенных для дальнейшей реализации (уменьшенные на величину расходов, указанных в пп.8 п.1 ст.346.16 НК), а также на расходы, связанные с приобретением и реализацией указанных товаров, в том числе на расходы по хранению, обслуживанию и транспортировке товаров.
в соответствии с пп.2 п.2 ст.346.17 НК расходы по оплате стоимости товаров, приобретенных для дальнейшей реализации, учитываются в составе расходов по мере реализации указанных товаров.
поэтому, налогоплательщик вправе уменьшить полученные доходы на сумму фактически понесенных им расходов по оплате стоимости объектов недвижимости (квартир) в момент их реализации, в т.ч.
Стоимость квартиры по ДДУ — проценты по ипотеке — расходы по ремонту
— риэлторские расходы?
это вполне вероятно можно учесть в расходах по пп.24 п.1 ст.346.16 НК
расходы на выплату комиссионных, агентских вознаграждений и вознаграждений по договорам поручения;
Вопрос 2: Если ИП в этой ситуации продает квартиру по переуступке до ввода в эксплуатацию, в расходы может взять оплаченную стоимость квартиры по ДДУ?
нет, т.к. возможность уменьшения доходов от передачи имущественных прав на расходы, связанные с их приобретением, п.1 ст.346.16 НК не предусматривает, а перечень расходов является исчерпывающим и расширению не подлежит.
соответственно, последующая уступка прав дольщика производится налогоплательщиком до получения в свою собственность оконченных строительством объектов недвижимости, поэтому расходы связаны с приобретением имущественных прав не могут быть учтены налогоплательщиком на основании пп.23 п.1 ст.346.16 НК в качестве затрат на оплату стоимости товаров, предназначенных для продажи.
Поддержу коллегу Чернобавского в том, что во втором варианте есть проблема, связанная с передачей прав, поскольку п.1 ст.346.16 НК РФ не содержит возможность уменьшения доходов от передачи имущественных прав на расходы, связанные с их приобретением. Таким образом, второй вариант с точки зрения учета расходной части не является практичным и приводит к увеличению налоговой нагрузки.