8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1400 ₽
Вопрос решен

Вопрос 2: по этой логике, если в момент срока лишения прав будет получен любой штраф с камеры, это будет означать управление автомобилем без прав, если не будет обращения в суд по каждому штрафу?

Здравствуйте!

Пару недель назад был совершен обгон через "сплошную", остановил инспектор, составил протокол в котором указан факт нарушения по ст.12.15 ч.4(!) КоАП РФ. На состоявшемся суде мировой судья вынес постановление о лишении водительских прав сроком на 1 год по ст.12.15 ч.5(!) КоАП РФ на основании того, что было совершено повторное нарушение. За первое нарушение был принят штраф за обгон через "сплошную", выписанный автоматически с камеры, совершенный другим лицом 1.12.2021, вписанным в ОСАГО, управлявшим автомобилем в тот момент (штраф был своевременно оплачен и в суд в тот момент соответственно никто не пошел ничего там доказывать, т.к. показалось, что оснований для обращения нет). В первой копии протокола оказалось внесено исправление ч.4-ч.5.

Вопрос 1: имеет ли в данном случае смысл подавать на апелляцию с целью уменьшить срок лишения прав хотя бы до 6 месяцев (по ч.4)?

В ходе слушания дела судья прокоментировал, что любые штрафы, полученные с камер, автоматически "делают виноватым" владельца автомобиля, независимо от того, что выписыватся на автомобиль и независимо от того, сколько лиц вписано в ОСАГО, и в дальнейшем учитываются при рассмотрении дел именно владельца автомобиля, если по каждому из таких автоматических штрафов не было обращения в суд и доказано, что в этот момент за рулем находился другой водитель.

Вопрос 2: по этой логике, если в момент срока лишения прав будет получен любой штраф с камеры, это будет означать управление автомобилем без прав, если не будет обращения в суд по каждому штрафу?

Показать полностью
, Сергей, г. Екатеринбург
Олег Феофанов
Олег Феофанов
Юрист, г. Одинцово
рейтинг 9.9
Эксперт

Добрый день. А какие то протоколы и иные документы есть по делу?

0
0
0
0
Вопрос 2: по этой логике, если в момент срока лишения прав будет получен любой штраф с камеры, это будет означать управление автомобилем без прав, если не будет обращения в суд по каждому штрафу?

 НЕт, ст. 12.7 КоАП РФ в данном случае не фиксируется автоматически, для этого нужно будет составлять протокол как минимум. 

0
0
0
0
Вопрос 1: имеет ли в данном случае смысл подавать на апелляцию с целью уменьшить срок лишения прав хотя бы до 6 месяцев (по ч.4)?

 Нет не вижу смысла, если первое нарушение по ч. 4 ст. 12.15 не обжаловано, то никакого смысла обжалования постановления по ст. 12.15 ч. 5 не вижу, так как формально тут нарушение имело место и переквалификация невозможна

0
0
0
0
Олег Васев
Олег Васев
Адвокат, г. Ижевск
рейтинг 7.1

Здравствуйте. Надо смотреть документы конечно.

Вопрос 1: имеет ли в данном случае смысл подавать на апелляцию с целью уменьшить срок лишения прав хотя бы до 6 месяцев (по ч.4)? В ходе слушания дела судья прокоментировал, что любые штрафы, полученные с камер, автоматически «делают виноватым» владельца автомобиля, независимо от того, что выписыватся на автомобиль и независимо от того, сколько лиц вписано в ОСАГО, и в дальнейшем учитываются при рассмотрении дел именно владельца автомобиля, если по каждому из таких автоматических штрафов не было обращения в суд и доказано, что в этот момент за рулем находился другой водитель.

 по сути судья прав. Если у Вас административное правонарушение и Вы не стали его оспаривать, не доказали, что Вас за рулём в момент фиксации не было, то да, нарушение идёт по ч.5.

Вопрос 2: по этой логике, если в момент срока лишения прав будет получен любой штраф с камеры, это будет означать управление автомобилем без прав, если не будет обращения в суд по каждому штрафу?

 По 12.7 КоАП РФ тут нет, уже надо составлять протокол, тут средства автоматической фиксации не играют роли. Надо установить, кто был за рулём.

0
0
0
0

Так что по первому вопросу с учётом ранее не обжалованного решения, смысла нет вообще. Вряд ли суды сколько-либо уменьшат срок

0
0
0
0

В силу ст. 2.6.1 КоАП РФ

2. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

0
0
0
0
Дмитрий Квон
Дмитрий Квон
Юрист, г. Краснодар
рейтинг 10

Сергей, здравствуйте!

Вопрос 1: имеет ли в данном случае смысл подавать на апелляцию с целью уменьшить срок лишения прав хотя бы до 6 месяцев (по ч.4)?

1. Чтобы точно определить перспективу требуется ознакомления с материалами дела.

По общей логики защиты безусловно требуется обжаловать, чтобы попытаться снизить наказание, а при хорошем раскладе вообще отменить постановление (если имеются существенные процессуальные нарушения (см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» , например п. 4 и т.д.).

Вопрос 2: по этой логике, если в момент срока лишения прав будет получен любой штраф с камеры, это будет означать управление автомобилем без прав, если не будет обращения в суд по каждому штрафу?

2. В данном случае важно понимать, что положения ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Если камера зафиксировала нарушение и постановление вынесено в отношении собственника, который повторно совершил правонарушение и это зафиксировала не камера в автоматическом режиме, то  будет лишение. 

Для справки в силу ч.1 ст. 2.6.1. КоАП РФ 

1. К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств

т.е. судья был прав. 

В указанном случае возможно попробовать отменить первое постановление. Нужно тут рассмотреть возможность восстановления срока и т.д.

С уважением, 
юрист Квон Дмитрий Викторович.  

0
0
0
0
Сергей
Сергей
Клиент, г. Екатеринбург
Какие шансы на восстановление срока давности и какая ответственность может грозить второму лицу, если обратиться с ходатайством о восстановлении срока давности по причине того, что владелец автомобиля не знал о первом факте нарушения, произошедшего 1.12.2021, не получив почтовое уведомление, потому что второе лицо, управлявшее автомобилем в тот момент (не владелец), преднамеренно скрыло этот факт, изъяв почтовое уведомление и оплатив штраф самостоятельно (оба водителя автомобиля — члены одной семьи)?

шансы 50 на 50. Учитывая такие длительные сроки, то это маловероятно, что получится. Тем более члены одной семьи, все по одному адресу получают почту.

0
0
0
0
Виталий Працко
Виталий Працко
Юрист, г. Калининград
рейтинг 9.6

Здравствуйте уважаемый Сергей!

В соответствии с п.1 ст. 4.6 «эКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  от 30.12.2001 N 195-ФЗ, (далее КоАП РФ) лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Кроме того, руководствуясь п. 1. Ст. 2.6.1 КоАП РФ  к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются владельцы транспортных средств.

Таким образом, по большому счету необходимо бы обжаловать и отменить постановление, однако в силу того, что вами ранее не было оспорено данное решение в установленном порядке, то теряется смысл в целом, поскольку и так просматривается нарушение которое было зафиксировано в принципе.

Удачи вам и всего самого доброго!

0
0
0
0
Похожие вопросы
Гражданское право
Стоит ли рассматривать обращение в суд?
Приветствую! Банк, в одностороннем порядке снизил кредитный лимит. На мои обращения с просьбой объяснить причины или отменить это решение, приходит отписка общими фразами:"Согласно п. 1.5.2.2 условий обслуживания: банк вправе изменить лимит. Банк устанавливает кредитный лимит, учитывая платежеспособность клиента, доходы, использование текущего лимита и данные из бюро кредитных историй. Оставить прежний лимит не получится." При этом пункт 1.5.2.2 Договора гласит: "1.5. Лимит кредита может быть уменьшен до размера не менее фактической задолженности: 1.5.2. По инициативе Банка: 1.5.2.2. с информированием Клиента путем направления SMS-сообщения по факту изменения Лимита, в случае нарушения Клиентом условий Договора или наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что Общая задолженность не будет возвращена в срок." Т.е. в этом пункте указаны две причины: 1. это нарушение мной условий Договора; 2. наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что Общая задолженность не будет возвращена в срок. Со своей стороны могу ответственно заявить, что условия договора не нарушал. Остается второй вариант. Но по нему тоже не понятно, финансовое положение у меня за год не поменялось, платежи плачу во время, кредитный лимит оборачиваю. Новых кредитов не брал, на банкротство не подавался. Попросил их объяснить, что за такие обстоятельства у них, очевидно свидетельствующие о том, что Общая задолженность не будет возвращена в срок, но мне ответили, что это закрытая информация. Вопрос: 1. Насколько правомерно со стороны Банка в одностороннем порядке уменьшать кредитный лимит ссылаясь на этот пункт? 2. Обязаны ли они аргументировать фактами свою позицию, в частности раскрыть "наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что Общая задолженность не будет возвращена в срок"? 3. Какие действия я могу предпринять, что восстановить кредитный лимит? 4. Стоит ли рассматривать обращение в суд?
, вопрос №4774711, Дмитрий Кожевин, г. Санкт-Петербург
Автомобильное право
Но инспектор ФСИН требует что бы я ходил на отметку 1 раз в месяц в течении 2 лет
Здравствуйте! Меня осудили по ст. 264.1. Суд приговорил к штрафу 200 000 тычя рублей и лишения прав на 2 года. Штраф я оплатил в полном объёме. Но инспектор ФСИН требует что бы я ходил на отметку 1 раз в месяц в течении 2 лет. Законно ли это или инспектор привышает свои полномочия. Разьясните пожалуйста.
, вопрос №4774694, Максим, г. Барнаул
Таможенное право
Я житель Ростовской области Хочу приобрести автомобиль зарегистрированный в Украине который продаётся в Ростовской области
Здравствуйте! Я житель Ростовской области Хочу приобрести автомобиль зарегистрированный в Украине который продаётся в Ростовской области. Нужно будет его растаможить? И сколько это будет стоить, и долго ли по времени. Продают срочно и не очень дорого нужный мне вариант. Спасибо!!!
, вопрос №4774433, Александр, г. Москва
Автомобильное право
Здравствуйте уважаемые Я студент магистратуру учусь в Екатеринбурге в этом январе у меня гост экзамен есть
Здравствуйте уважаемые Я студент магистратуру учусь в Екатеринбурге в этом январе у меня гост экзамен есть Месяц назад мне в Екатеринбурге гай остановил проверяли у меня праписка есть оригинал я закони гражданин Мой праписка в база данны не был по этому мне вдворяли Я официальный студент я могу законо решает это проблема и обратно в Екатеринбурге можно законо снять запрет уважаемые пожалуйста ответьте уважаемые
, вопрос №4774432, Чахонгир, г. Москва
450 ₽
Вопрос решен
Исполнительное производство
Как работает эта бюрократическая машина и как в ней добиться своего?
08.09.2025 г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства (далее - ИП) и возвращении исполнительного документа (далее - ИД) взыскателю в связи с тем, что "невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях". До 08.09.2025 мое ИП числилось в составе сводного ИП № 71280/25/16024-СД, 08.09.2025 я получил постановление об окончании ИП. По сей день я вижу на госуслугах уведомления о том, что сводное ИП № 71280/25/16024-СД находится в работе, но меня среди взыскателей уже нет. По сей день копию постановления в бумажном виде я не получил, исполнительный документ назад не получил. Что делать? Есть ли смысл ждать возврата ИД или идти в суд за новым исполнительным листом и заново отправлять приставам для возбуждения нового ИП? Как работает эта бюрократическая машина и как в ней добиться своего?
, вопрос №4774363, Павел Пичугин, г. Иваново
Дата обновления страницы 05.09.2022