8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Дважды по ним делались экспертизы, следователь после экспертизы их не признал вещ.доками

Добрый день ! Ситуация такая , Во время ОМП были изъяты след рук. Дважды по ним делались экспертизы ,следователь после экспертизы их не признал вещ.доками. И куда они делись неизвестно. При этом это отпечатки от двери дома где хранились ключи от краденной машины. Прокуратура провела проверку и якобы установила , что отпечатки были утеряны во время следствия следователями , однако в материалах уголовного дела отсутствует информация , что они были кем то из следователей утеряны. И считает , что нет состава преступления , а так как следователи уже не работают и некого наказывать , Прошу вас проконсультировать законно это?Наталья 89533111039

Показать полностью
, Клиент, г. Москва
Александр Макеенко
Александр Макеенко
Юрист, г. Москва

Доброго дня. Для конструктивного ответа на ваш вопрос необходимо изучить материалы уголовного дела.

0
0
0
0
Клиент
Клиент
Клиент, г. Москва
Добрый день! Материалы уголовного дела в архиве суда. Сына обвинили в краже машины, ключи от машины были в доме висели под хозяйственной теркой. Сам протокол с ОМП, где отражено, что при ОМП были изъяты следы.лег в основу обвинения. Так как они не были признаны вещественными док. к материалам уголовного дела не приобщались. Сейчас меня интересует вопрос законно ли, что прокуратура установила утерю и считает, что отсутствует состав преступления?

Ответ на данный вопрос явно выходит за рамки бесплатной консультации.

0
0
0
0
Иван Кошкин
Иван Кошкин
Адвокат, г. Киров
рейтинг 8.7

Доброго времени суток.

Согласно правил сайта консультация по телефону не рекомендована либо только после одобрения администрацией и является платной.

В рамках бесплатной консультации и при наличии ваших пояснений подскажу:

1. по факту утраты вещ. доков следователем служебную проверку проводит руководитель следственного органа, если же применяют меры дисциплинарного воздействия — то проверку проводят  в региональном следственном управлении.

2. обычно, заключение служебной проверки к уголовному делу не приобщается. Но должен быть рапорт следователя либо начальника СО о ее назначении. Этот момент не предусмотрен законом, но он поясняет суду, где вещественное доказательство.

3. при ознакомлении с делом обвиняемый вправе знакомиться с вещ доком. и тут такой рапорт и поможет следователю указать, что вещ док утрачен.

0
0
0
0

Сейчас меня интересует вопрос законно ли, что прокуратура установила утерю и считает, что отсутствует состав преступления?

Здесь нет состава преступления. Но этот вопрос должен решаться не прокуратурой, а следователем СК России. Потому как рапорт об утрате вещ дока должен быть зарегистрирован в КУСП и передан в СК, если имеются признаки преступления. А они как минимум халатность — имеют место.

Более подробно разбор ситуации может быть проведен в порядке платной консультации. 

Если у Вас еще остались вопросы, Вы можете задать их мне в чате. Там же можно согласовать подготовку необходимых Вам документов.

0
0
0
0
Дата обновления страницы 19.09.2022