ДТП с собакой,хозяин в ответе?

Здравствуйте, Александр!

Действительно, закон об ОСАГО устанавливает страхование ответственности за вред причиненный перед третьими лицами. Если бы вы были застрахованы по каско, то страховая возместила бы вам убытки. Скажите, составляли ли сотрудники полиции какие-то документы, например, протокол? Составлялось ли извещение о ДТП?

В данной ситуации обратиться в суд, можно, однако, что-то взыскать будет сложно. Зафиксировано ли видеорегистратором общение с хозяином собаки?

Добрый день.  А что указано в справке о ДТП?

Здравствуйте Александр!

Вам необходимо в строгой последовательности сделать следующее:

1. Заказать отчет у эксперта о стоимости ущерба причиненного в следствии ДТП.

2. Пригласить хозяина собаки и свою страховую на осмотр автомобиля (обязательно).

3. С данным отчетом обратиться в суд (привлекайте в качестве ответчика Хозяина собаки, а в качестве третьего лица страховую компанию) с требованием о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, и возмещении судебных издержек (деньги за отчет, за адвоката и т.п.)

Чесно сказать шансов мало через суд взыскать с хозяина собаки ущерб. В данной ситуации рассчитывать можно только на страховку КАСКО. Хозяин собаки в свою очередь, так же не сможет отсудить у вас «больничный» для собаки — собаку сбили на дороге и не прав хозяин собаки. 

Как взыскать ущерб с хозяина собаки? Нужно доказать что это его собака, что он нарушил порядок, собаку гуляла без поводка и т. д. Это маловероятно — хозяин собаки будет только всё отрицать. Шанс представляется возможным только если он внесён в протокол ДТП (его ФИО) но врядли его внесли в протокол, ведь он не является участником ДТП. Рассчитывать вам можно только на свидетельские показания — если хозяин собаки при сотрудниках ГАИ говорил что это его собака — тогда есть смысл ходатайствовать в суде о вызове инспектора ДПС, который составлял протокол.

Александр! Очень много будет зависеть от того, как оформлено ДТП, установлен ли владелец собаки и установлено, ли, что нет Вашей вины в ДТП. Если на хозяина собаки был составлен протокол, то ситуация может, несколько, упроститься. Иначе Вам предстоят долгие судебные разбирательства.

Здравствуйте, Александр.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

По смыслу указанной нормы источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами. 

При этом надлежит учитывать, что вред считается причиненным источником повышенной опасности, если он явился результатом его действия или проявления его вредоносных свойств.

Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Следовательно, находящееся на проезжей части дороги животное (собака) в силу закона не может являться источником повышенной опасности. При таких обстоятельствах за вред, причиненной собаке будете отвечать Вы.

Наезд на животное, произошедший в результате использования транспортного средства, является страховым случаем. Таким образом, перед владельцем собаки будет отвечать Ваша страховая компания, которая и будет возмещать ущерб в пределах страхового лимита.

С уважением.

Тут я полагаю следует вообще ведя осмысленный диалог, учитывать как права животных, так и встречные обязанности выслушать по ситуации, к примеру, представителя общества охраны животных.