8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
600 ₽
Вопрос решен

Он заливает соседа (остальные вроде не жалуются), сосед из-за этого перекрывает стояк, чтобы он решил проблему, а он проблему решать не хочет или не собирается

Ситуация такая: Многоэтажный дом, у одного из жильцов течёт стояк / трубы, заливая одного соседа ниже, сосед ниже обращается в обслуживающую организацию, они перекрывают стояк, так, что холодной воды нет во всём подъезде.

При этом человек, у которого проблема, от кого течёт, отказывается пускать в свою квартиру посторонних людей, трубку не берёт...

Представители УК также не могут дозвониться, чтобы принять меры...

Т.е. он заливает соседа (остальные вроде не жалуются), сосед из-за этого перекрывает стояк, чтобы он решил проблему, а он проблему решать не хочет или не собирается...

Как быть в данной ситуации?

Показать полностью
, Алексей, г. Санкт-Петербург
Константин Гречко
Константин Гречко
Юрист, г. Краснодар

Добрый день.

Для полноценного ответа на вопрос необходимо, конечно, знать где именно произошла протечка и кто ответственен за этот участок трубопровода в соответствии с разграничивающим эксплуатационными документами.

Если ответственность за содержание трубопровода с место протечки несет жилец, то в его отношении заинтересованные лица могут подать иск об обязании устранить протечку (осуществить ремонтные работы) и о выплате причиненных таким поведением убытков.
Вам необходимо составить акт с представителями управляющей компании, направить досудебное требование соседу и, в случае неисполнения, обращаться в суд.

Если у вас остались какие-то вопросы или вам потребуется расширенная консультация, я с радостью помогу вам. Вы можете обратиться ко мне посредством чата на этом сайте.

1
0
1
0
Алексей
Алексей
Клиент, г. Санкт-Петербург
Добрый день! Спасибо за консультацию. Протекает, как я понимаю у жильца, но вот, кто несёт ответственность за трубы, вероятно УК, но могу ошибаться… Может ли УК нести ответственность? Ведь по идее стояк не относится ни к какой квартире…

Если течет стояк до запорных кранов перед счетчиками (первых кранов от стояка), то отвечает УК

Если течет труба после запорных кранов — отвечает жилец

0
0
0
0
Олег Феофанов
Олег Феофанов
Юрист, г. Одинцово
рейтинг 10
Эксперт

Добрый день.

Если течет стояк, то это зона ответственности УК, так как это является общим имуществом в силу Постанволения правительства 491 от 2006 года

 В состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Поэтому если это действительно так, то за это отвечает УК

1
0
1
0

Насколько я понял — стояк перекрывают целиком по причине отсутствия доступа в квартиру, а протечка где-то за запорной арматурой

0
0
0
0
Людмила Миролюбова
Людмила Миролюбова
Юрист, г. Самара

Собственник квартиры, из которой осуществляется залив, обязан впустить представителей УК для осмотра квартиры, определения причины течи воды и составления акта осмотра.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 ЖК РФ Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Если собственник квартиры препятствует и не пускает представителей УК в квартиру для осмотра, определения причин течи и последующего ремонта стояков (если течь на стояке ГВС, ХВС, отопления до запорного крана, т.е. на общем имуществе МКД), то УК должна подать соответствующее заявление в суд к данному собственнику с требованием обязать предоставить доступ в квартиру для осуществления осмотра квартиры, выявления причин течи и осуществления ремонтных работ.

Согласно под. «е» п. 34 Правил предоставления ком.услуг, утв. Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г., собственник жилого помещения обязан допускать представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб), представителей органов государственного контроля и надзора в занимаемое жилое помещение для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования в заранее согласованное с исполнителем в порядке, указанном в пункте 85 настоящих Правил, время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, для проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг и выполнения необходимых ремонтных работ — по мере необходимости, а для ликвидации аварий — в любое время.

Если течь на стояках ГВС, ХВС, отопления до запорного крана, то ответственность за содержание и ремонт в данном случае лежит на УК, обслуживающей дом, в соответствии со ст. 36 ЖК РФ, и именно УК обязана предпринять все меры для того, чтобы получить доступ к данному общему имуществу дома и осуществить аварийный ремонт.

Согласно ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством РФ,  федеральным органом исполнительной власти.

Если УК также бездействует и в суд об обязании предоставить доступ в квартиру к собственнику не обращается, то заинтересованные лица (в первую очередь, собственник нижерасположенной квартиры), который является пострадавшим лицом от периодических заливов), вправе обжаловать такие бездействия УК в Жил.инспекцию или в суд.

0
0
0
0
Алексей
Алексей
Клиент, г. Санкт-Петербург
Людмила, добрый день! А если собственник нижерасположенной квартиры также бездействует?:)
Алексей
Алексей
Клиент, г. Санкт-Петербург
Т.е. выключил стояк и всё, дальше решайте сами — такая позиция.
Виталий Працко
Виталий Працко
Юрист, г. Калининград
рейтинг 8.7

Здравствуйте уважаемый Алексей!

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 491Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме… в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования.

Кроме того в силу п. 34 Правил предоставления ком.услуг, утв. Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г., собственник жилого помещения обязан допускать представителей исполнителя т.е работников аварийных служб представителей органов государственного контроля и т д.

С учётом того, жилец отказывается пускать в свою квартиру, то управляющая компания, обязана самостоятельно выйти в том числе на уполномоченного участкового инспектора обслуживающего данный участок, в целях содействия.

Поэтому, в данном конкретном случае, ответственность лежит в том числе на управляющей компании.

При необходимости можете обратиться ко мне в личный чат для получения дополнительной персональной консультации и подготовке правовых документов.

Удачи вам и всего самого хорошего!

0
0
0
0
Эльдар Ильясов
Эльдар Ильясов
Юрист, г. Москва

Алексей, здравствуйте. Я не соглашусь с мнением коллег, полагающих, что ответственность лежит на УК. УК не может устранить протечку не из-за собственного бездействия, а из-за неправомерных действий соседа, который не предоставляет доступ к общедомовым коммуникациям. Поэтому ответственность (материальная ответственность за причиненные другим соседям убытки) будет нести собственник квартиры, который препятствует получению УК доступа к коммуникациям. 

Есть письмо Министерства строительства и ЖКХ РФ  от 16 января 2019 г. N 794-АО/06, где эти моменты достаточно четко освещены:

Таким образом, в случае если внутридомовые инженерные сети располагаются в стенах или под полами в помещении собственника (или нанимателя), он должен обеспечить свободный доступ к общедомовому имуществу, находящемуся в его квартире, для проведения ремонтных работ специальными бригадами подрядной организации, осуществляющей капитальный ремонт.

Но в случае, если собственник помещения убежден, что внутридомовые инженерные системы в его квартире в полном порядке и не требуют замены или ремонта, представители заказчика, подрядчика и управляющей организации вправе составить акт, который в том числе подписывает собственник помещения, о том, что произвести замену или ремонт внутридомовой инженерной системы не представилось возможным в связи с тем, что доступ к ней не предоставлен.

Непредоставление доступа к общедомовому имуществу при необходимости проведения ремонтных работ является поводом для обращения в суд заказчиком работ по проведению капитального ремонта или подрядной организации с целью разрешения вопроса обеспечения доступа к инженерным системам в судебном порядке. При этом в случае причинения вреда по причине непредоставления доступа к общедомовому имуществу с целью проведения аварийно-восстановительных работ или капитального ремонта, до рассмотрения спора в суде, вся ответственность ложится на собственника помещения.

 Правда в этом письме речь идет о непредоставлении доступа во время проведения работ по капитальному ремонту, но в Вашем случае действует тот же принцип. Если бы собственник предоставил доступ сразу, тогда ущерб был бы минимальным или не был бы причинен вообще. А тут именно по его вине возникают убытки — чем дольше длится залив квартиры, тем больше убытки. 

Вообще, конечно ситуация сложная и неприятная. В правовом поле, к сожалению, она решается не так быстро, как хотелось бы, когда Вашу квартиру заливают. Для начала попросите у УК составить Акт о заливе квартиры. Акт составляется в свободной форме. Актом просто фиксируется факт залива и видимых повреждений стен, полов и так далее. Один экземпляр Акта оставляете у себя. Далее УК должна обратиться в суд и через суд добиваться доступа в квартиру, где надо устранить протечку. Участковый кроме уговоров тут ничем помочь не может пока нет соответствующего решения суда. Нужно решение суда. 

Когда решение суда о доступе будет получено или ближе к тому времени вызываете независимого оценщика, который подсчитает Вам размер причиненных убытков. Есть организации, которые оказывают подобные услуги. После того, как протечка будет устранена, обращаетесь в суд с требованиями о возмещении Вам соседом причиненных убытков, а также морального вреда. 

Если в правовом поле рассматривать ситуацию (если до соседа достучаться не получается), то порядок такой. 

Более детальная консультация возможна в чате. 

С уважением! 

0
0
0
0
Похожие вопросы
Уголовное право
Как думаете мне надо душить адвоката чтобы написал ходатайство или может самому
привет. по не назнанию как делать регистрацию (я иностранный гражданин , рб) на авито приобрел регистрацию. пошел в милицию уточнить настоящая ли она - вызвали милицию . 327ч3 ПОДРОБНОСТИ. 20 марта возбудили дело, к дознавателю вызвали только 30 мая. бесплатный адвокат посоветовал платного (что я и сделал) и что правда на моей стороне. обратился к платному - сказал до суда не дойдёт и взялся за дело. по мнению адвоката (платного) на моей стороне переписка,где я усомнился в подлинности. я сфотографировал регистрацию и сказал что люди на работе говорят что не настоящая,что печати распечатаны как и сама регистрация. я спросил в переписке-я в базе милиции буду? сказали - буду. далее я начал искать в интернете как проверить регистрацию. один из способов онлайн но доступен гражданам россии. в переписке я его попросил проверить мою регистрацию,так как я не гражданин. он сказал что ему тоже не доступно. далее в переписке.\ я сказал что если в милиции меня пошлют вернёт ли он мне деньги или сделает ли другую подходящую регистрацию? он сказал что я буду в базе точно. все это есть в переписке. также в переписке я сказал что нужно для подачи документов на получении внж росии, то есть, что я пойду в милицию. итак. пошёл я туда. начал про предварительную запись на подачу документов консультироваться расспрашивать. и показал регистрацию и спросил можете проверить? она взяла и попросила паспорт. я дал. потом вызвала милицию. в стрессе я всё подписал не читая. на допросе я сказал то же что и было на самом деле. Ввел в поисковике как белорусу сделать регистрацию в россии. на странице было авито. я перешел на ту страницу. профиль был подтверждён.документы проверены и были положительные отзывы. я думал что это нормально.дознаватель сказал будет очная ставка. на очной ставке я принёс распечатку что сразу после того как усомнился в переписке в подлинности регистрации,я звонил по номеру этого омвд 3 раза но не дозвонился и пошёл проверять лично. адвокат говорит что это на моей стороне доводы. также предоставил информацию с сайта что в тот день не было приёма граждан. там в расписании определённый день подача и приём документов. в тот день в графе была пустота. это по мнению адвоката тоже на моей стороне. никакой процедуры подачи документов не было,так как по информации на сайте в тот день это было не возможно. также на моей стороне адвокат говорит то.что у меня не было полного набора документов. как например справка с работы за 3 месяца или вклад 285т. на тот момент я не работал в россии и вклада не было. показания девочки - говорит что раньше меня не видела и что я пришёл записываться на подачу документов на получении внж россии и предъявил паспорт и регистрацию. по моим показаниям я сначала дал на проверку регистрацию потом она попросила паспорт. я хочу доказать что она врёт. я к ней ходил 2 или 3 раза до этих событий. у меня есть доказательства что я туда звонил скриншот из звонков и через пару минут вызвал такси и приехал туда . доказательства из яндекс такси имеются, все по времени совпадает. кроме как к ней я там ни с кем не разговаривал и не знал что кроме того окна где сидит она можно ещё и в другие окна обращаться. хочу это приобщить к делу эти скриншоты. также хочу сейчас пойти в милицию и спросить там по этому адресу какие документы нужны чтобы предварительно записаться на приём. по моей информации чтобы даже записаться на приём на подачу документов не требуется регистрация, возможно требуется только паспорт. а может вообще ничего. если там мне скажут что для предварительной записи не требуется регистрация,тогда я хочу это донести до дознавателя. иначе зачем мне было показывать регистрацию если для предварительной записи она не требуется? также мне кажется у нее ко мне личная неприязнь. мы прерикались несколько раз. не знаю говорить это дознавателю или нет. после очной ставки адвокат сказал что напишет ходатайство о прекращении уголовного дела и что оттуда оно никуда не уйдёт. ввиду отсутствия состава преступления. прошла неделя он молчит. я звоню спрашиваю про ходатайство. говорит не писал.что он думал они сами откажутся . а они хотят побороться и отправить дело в суд. но там говорит тебя оправдают а они опозорятся. как думаете мне надо душить адвоката чтобы написал ходатайство или может самому. мне надо быстрее так как я не хочу долго здесь находится. может если по закону ответ через 3 дня отказом о прекращении ходатайстовать чтобы быстрее дело шло в ускоренном порядке? что там мусолить.если хотят пусть отправляют в суд. я там тогда опротестовать буду. была нарушена процедура проверки регистрации. при личном обращении требуется заявление, указать причину обращения. И ждать ответа 1-3 дня. Этого сделано не было. Мне это играет на руку??? ещё вопрос. для подачи на внж россии нужна справка с работы за 3 месяца или вклад в сбере на 285тысяч. я не был устроен официально, а даже если бы устроился официально через 3 месяца эта регистрация была бы и не действительна. следовательно принести я её не мог. но они могут сказать что бы мог открыть вклад в сбере на 285т.
, вопрос №4168625, юджин, г. Екатеринбург
686 ₽
Вопрос решен
Жилищное право
Скажите, вправе ли мы установить кондиционер, если председатель тсж не собирается проводить собрание жильцов и вправе ли он сам демонтировать блок?
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, хотим установить кондиционер с внешним Блоком на техническом этаже и трассой через места общего пользования, то есть коридор подъезда. При этом соблюдая все правила пожарной безопасности. Наши соседи на этаже не против, причем там уже стоят у одних соседей блоки и на других этажах так же технических балконах у других соседей так же установлены блоки. Решили так же уведомить ТСЖ, председатель разорался, что не даст нам этого сделать, собрание жильцов созывать не собирается и сам демонтирует наш блок, в случае если мы его установим. Скажите, вправе ли мы установить кондиционер, если председатель тсж не собирается проводить собрание жильцов и вправе ли он сам демонтировать блок? Где мы можем еще получить разрешение на установку ( причем в пожарную инспекцию мы уже обратились). Спасибо заранее
, вопрос №4167792, Ольга, г. Москва
Недвижимость
Может ли человек восстановить право на долю в приватизированной квартире и утраченное право пожизненного
Может ли человек восстановить право на долю в приватизированной квартире и утраченное право пожизненного проживания в ней, если этот человек в момент приватизации отказался от приватизации своей доли в пользу нынешнего собственрика (родителя), был прописан постоянно в этой квартире вместе с собственником и другими родственниками, но затем выписался по собственному желанию, а теперь собственник не хочет (или не может из-за метража на луша проживающих) прописать его обратно???
, вопрос №4168230, Юрий, г. Москва
Уголовное право
То, что человек "не помнит", освобождает его от ответственности?
Добрый день. Ситуация следующая. Месяц назад, я отдыхал с друзьями в баре. Мы переместились из бара на открытую летнюю веранду, сидели на лавочке. По неосторожности, я оставил телефон на лавочке и ушёл обратно в бар. Спустя 5 минут и обнаружил, что телефона у меня нет и сразу вспомнил, где я последний раз им пользовался. Выйдя на улицу, телефона там уже не оказалось. Зайдя обратно в бар, я попросил менеджера посмотреть камеры в связи с утерей телефона. Менеджер посмотря камеры 3 минуты вышел и сказал, что ничего не увидел и настоял написать заявление в полицию для дальнейшего расследования. На следующий день, через знакомых администратор в баре, мне удалось договориться, чтобы они посмотрели камеры и дали мне хотя бы какую-то информацию. В ходе чего им удалось выяснить, кто именно взял мой телефон. Мы установили личность этого человека, пробили номер, звонили, пытались договориться о возврате телефона. Данный гражданин не отрицал, что телефон он действительно взял, но утверждал, что он положил его обратно, хотя данный факт не фиксируется на камере. Человек просто ушёл в другом направлении, так как в этот момент на улице уже начался поиск моего телефона. Так же, по камерам видно, как данный гражданин заходит в бар, беседует с администраторами, но про мой телефон не говорит ни слова. Он его просто держит в кармане. Так же, в момент того, как я подходил к менеджеру и просил посмотреть камеры, Этот человек находился со мной рядом и все слышал, но тем не менее, телефон он мне не вернул, а наоборот выключил и вышел из здания (данный факт зафиксирован на камерах, со слов администратора). Договориться не получилось, я написал заявление по факту утери телефона и рассказал всю эту историю участковому. Мое дело рассмотреть следователь, после чего сказал, что они его допросили. На что получили ответ, что он не помнит, куда он его положил, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Хотя когда мы мним созванивались, он мне сказал, что положил телефон обратно на лавочку(человек путается в показаниях). Далее, мое дело передали в следственный отдел для заведения уголовного дела, но пришёл по нему отказ. Рассматривали до последнего, 31 календарный день. Данный гражданин, который взял телефон, является иностранцем. Если это важно. Возможно, он студент. Вопрос: 1. Почему мне отказали? 2. Есть фиксация на камерах, почему это не учитывается? 3. Человек знал, что я потерял телефон, но решил его не отдавать. 4. То, что человек «не помнит», освобождает его от ответственности? Буду рад обратной связи и если разъясните, почему все таки человек остался безнаказанным, ведь по факту он его присвоил себе. Спасибо за обратную связь. Заявление в прокуратуру об обжаловании я тоже написал.
, вопрос №4167947, Алексей, г. Москва
Исполнительное производство
Мой вопрос: имеет ли кампания АО Энергосбыт Плюс право, на то чтобы штрафовать меня и тем более арестовывать
Добрый день, мне на госуслуги пришло постановление от суда об аресте имущества и штрафы из-за задолженности в АО "ЭнергосбыТ Плюс". Я с этой компанией никогда не имела дел, не заключала договор, ничего не подписывала, не давала ни на что согласие, и вообще впервые о ней услышала. И уж тем более нет никакой информации о том как оплачивать их услуги или погашать долги, нет ни лицевого счета, личного кабинета, ничего. Звонила в поддержку, оператор сказала что на мое имя ничего нет, не может найти по моим данным информацию и проконсультировать, так как не являюсь клиентом, но со слов оператора "вы же прописаны и живете по этому адресу, значит штраф может и вам прийти". В этом доме живут 6 человек, приписаны 3 человека, я в этом доме с рождения прописана и живу, и я понятия не имею кто заключал договор и оплачивает все это время. Мой вопрос: имеет ли кампания АО Энергосбыт Плюс право, на то чтобы штрафовать меня и тем более арестовывать мои личные счета, и если нет, то как и через кого мне решать, что бы аннулировать постановление суда, штрафы и снять аресты с моих счетов?
, вопрос №4167478, Алена, г. Москва
Дата обновления страницы 19.09.2022