Вопрос в последовтельности моих действий и вариантов приобретения участка с учетом размера, видов разрешенного использования, дачной амнистии и проч

Добрый день! Уважаемые юристы, прошу помочь в следующем вопросе. Ситуация: Мой отец является единственным собственником земельного участка и жилого дома (право собственности оформлено только на него). Этот дом мы строили вместе. Состав семьи: • У отца есть дети от первого брака (совершеннолетние, дееспособные). • В настоящее время отец состоит в официальном браке с моей матерью. • Во втором браке родились: я и мой родной брат. • Также у меня есть жена и малолетний сын (находится на моем иждивении). Цель: Сделать так, чтобы дом и земля перешли ко мне единолично, а дети от первого брака (и иные родственники) не могли претендовать на доли. Вопросы: 1. Какой вариант оформления прав Вы порекомендуете в моей ситуации? 2. Есть ли риск и какой, что дети от первого брака смогут оспорить документ? Как его минимизировать? 3. Алгоритм действий: какие документы необходимы. Особое внимание прошу уделить рекомендациям по юридически правильному оформлению бумаг с целью минимизации рисков их последующего оспаривания. Заранее благодарю за ответ!

Добрый день, Самозахват земли у леса, 2 сотки. Мы просчитались, когда межевались. В тот момент пользовались лесной амнистией. План такой, докупим 2 сотки с другой стороны участка (там де факто лес, де юро муниципальная земля), снимем участок с учета. Вопрос, сможем ли мы опять воспользоваться лесной амнистией и размежеваться заново

Ситуация: Родственница должна мне около 8,5 млн руб. (6,45 млн основной долг + проценты) по договору купли-продажи недвижимости (она продала мою долю, деньги не отдала). Есть договор, выписки ЕГРН, переписка с признанием долга, и самое важное — у неё была моя доверенность. Вопрос 1 (по стратегии): Мой юрист, даже не попытавшись проверить наличие у должницы денег на счетах (не было сделано запросов в ФНС/банки), сразу предлагает забрать у неё 2/3 доли в квартире в счёт долга. Насколько такая стратегия оправдана? Не является ли это признаком непрофессионализма? Ведь у должницы есть официальный доход и, предположительно, деньги на счетах. Вопрос 2 (по срокам): Если я соглашусь на этот "квартирный" вариант, сколько РЕАЛЬНО это займёт времени, с учётом того, что на квартире есть долги по ЖКХ и мелкие аресты? И есть ли риск, что я вообще ничего не получу? Вопрос 3 (по критике юриста): На мои сомнения юрист ответила: "ты бы свои вопросы себе задавала, когда договор купли-продажи подписала без денег". Является ли такое заявление от юриста этичным и профессиональным? Не перекладывает ли она свою ответственность за выбор стратегии на клиента? Вопрос 4 (общий): Стоит ли продолжать работать с таким юристом? Или лучше разорвать договор и найти нового, который сначала проверит счета, а потом уже будет предлагать варианты?