Добрый день, Олеся!
Поскольку кредитным договором установлена периодичность платежей при возврате кредита ежемесячно, то следует руководствоваться следующим:
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 разъясняется:
по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку по договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей и уплату процентов), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При этом, хотя предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.
При таком положении довод о том, что срок исковой давности в данном случае начинает течь с момента востребования кредитной задолженности (предъявления настоящего иска в суд), является ошибочным, не соответствующим требованиям действующего законодательства.
Как разъяснено в пункте 6 Постановления № 43:
по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Следовательно, уступка прав требования по договору цессии, заключенному между Банком и коллекторами не прерывает срок течения исковой давности. При этом срок давности истек к моменту заключения договора цессии.
В силу статьи 196 ГК «общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса».
Согласно пункту 1 Постановления № 43:
если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Последнее списание в счет погашения задолженности по договору произведено в 2013 г., следовательно, в 2013 г. кредитору стало известно о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств.
На основании вышеизложенного можно сделать вывод о том, что срок исковой давности по настоящему иску начал течь с 2013 года и закончился в 2016 году.
Ответ основан на личной положительной судебной практике. Смело заявляйте о применении срока давности.
1. Заявление это только лишь документ, подтверждающий волю стороны, т.е. согласие на присоединение к Договору (см.п.1 ст. 428 ГК РФ)
2. Между тем для определения прав и обязанностей, которые возникают требуется договор, его текст.
3. Относительно выписки по счету, то это вопрос спорный, поскольку обязанность по доказыванию оплаты задолженность возникается на Должника. В данном случае на вас, на ответчика.
1. Ссылаться лучше на п.51 указанного Пленума
По предварительным данным у ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НЭЙВА» какие-либо лицензии отсутствуют (ссылка).
Однако, в иске отражено об уступке в пользу ООО «РегионКонсалт». Как они между собой связаны не понятно. Вероятно было переименование.
1. У Вас документ наименуется «ВОЗРАЖЕНИЯ НА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ, Ходатайство о применении срока исковой давности (гражданский процесс)». Однако в резолютивной части вы просите:
т.е. только отказать в из требованиях.
2. В силу п.2 ст. 199 ГК РФ
Соответственно, в резолютивной части должно быть указано — ПРОШУ: отказать в удовлетворении иска, в связи с истечением срока давности согласно п.2 ст. 199 ГК РФ