Как доказать, что данное преступление повлияло на рассмотрение дела при выявлении истинных преступников?

Здравствуйте! Согласно УПК РФ Статья 81. Вещественные доказательства

3. При вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом:

Если доказательства намеренно уничтожены вопреки действующему законодательству и законным основаниям, то здесь должно быть найдено виновное лицо.

Усматриваются основания для возбуждения уголовного дела УК РФ Статья 325. Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия

1. Похищение, уничтожение, повреждение или сокрытие официальных документов, штампов или печатей, совершенные из корыстной или иной личной заинтересованности, -

Обращаться нужно с заявлением в следственный комитет. Ссылка

Порядок приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях в системе Следственного комитета Российской Федерации регламентирован Инструкцией о порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах

Так как усматривается именно вина следствия по уничтожению доказательств.

Добрый день!

Для ответа на Ваш вопрос прежде всего нужно видеть сами материалы дела, в том числе обвинительное заключение и указаны ли в нем как вещественные доказательства ногтевые срезы с подногтевым содержимым, и приговор суда в части решения им судьбы вещественных доказательств.

Судя по тому, что Вы ведете речь об акте уничтожения, то уничтожены данные срезы были уже после вступления приговора в законную силу, поскольку до вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства, подлежащие уничтожению, не уничтожаются.

Если же имело место такое уничтожение, то возможно имеются признаки халатности

УК РФ Статья 293. Халатность

1. Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства

Признаков фальсификации доказательств здесь не усматривается, поскольку срезы утрачены (уничтожены), а не сфальсифицированы.

Что касается перспективы отмены приговора, то здесь опять же нужно смотреть материалы дела и сам приговор, поскольку на каком-либо одном доказательстве обвинительный приговор не выносится, в его основу всегда кладется совокупность доказательств, которые оцениваются на предмет их относимости, допустимости и достоверности. То есть разбираться надо не только со срезами, а со всей совокупностью доказательств, на которые сослался суд в обоснование своего вывода о виновности лица. При наличии крепкой доказательной базы из других доказательств даже если Вы докажете, что срезы были уничтожены незаконно, оправдательного приговора Вы не добьетесь.