8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
386 ₽
Вопрос решен

Жалобу с просьбой начать рассматривать дело сначала на что конкретное ссылаться по статьям?

Доб. день. Ситуация следующая: гражданка была замужем, имеет на руках соглашение о разделе доходов и расходов между супругами (соглашение от 2014г.). Развод -2018г. В браке переводила мужу на карту деньги на погашение кредитного долга мужа. Чеки все имеются. Бывший муж обещал отдать долг. Не отдал. Со стороны гражданки был подан иск в суд о неосновательном обогащении. Гражданка живет в Воронеже, бывший муж в Подмосковье. Суд по месту ответчика. Клиент просила о видеоконференции (находится в декрете и приехать не могла) - ей было отказано. Было вынесено заочное решение - удовлетворить требования истицы. Потом неожиданно пришло на почту письмо истицы, что ответчик отменил заочное решение и проведено новое заседание по итогу которого решено отказать в иске. Ознакомившись с решением суда 1ой инстанции увидела, что бывший муж принес погашенное свид-во о браке и заявил, что все нажитое вместе идет во взаимозачет. Так как клиент не была на суде-не смогла тут же возразить и принести в суд соглашение (полагала, что бывший муж не мог апеллировать браком, так как знал о соглашении). Потом подала апелляцию, где указала, что есть такое соглашение согласно которого все расходы и доходы поделены в период брака, но апелл.суд отклонил довод мотивируя, что раз не принесла сразу на суд 1ой инстанции, то теперь переоценивать доказательства никто не будет и все правильно оценил суд 1ой инстанции. Что теперь делать- подавать иск по вновь выявленным обстоятельствам? (На что ссылаться, почему сразу не принесла гражданка свое соглашение, надеялась, что муж порядочно помнит о заключенном соглашении? Не успела вытащить козырь из рукава и теперь все проиграно? Подавать кассацион.жалобу с просьбой начать рассматривать дело сначала (на что конкретное ссылаться по статьям? Как обосновать кассации, что есть необходимость спустить дело вниз, чтобы был шанс первой инстанции учесть принесенное соглашение о разделе?). и еще-имела ли права апелл.коллегия не учитывать такое мощное доказательство и не давать оценку документу на этапе второй инстанции? Спасибо, нужен развернутый ответ с ссылками на ст. закона.

Показать полностью
, Светлана Кушнир, г. Москва
Марина Губанова
Марина Губанова
Юрист, г. Санкт-Петербург

Здравствуйте

Подавайте кассационную жалобу и обосновывайте непредставление доказательства в нижестоящих инстанциях.При подаче жалобы сразу же представляйте документы того, почему ранее не представили данное доказательство.

Есть случаи когда в вышестоящей инстанции брали такое во внимание и отменяли решение нижестоящего суда (ов)

В Определении Верховного суда №31-КП7-9от 16.01.2018 указано

вопрос о принятии новых доказательств рассматривается с учетом мнения лиц, участвующих в деле, и при оценке невозможности представления их суду первой инстанции..

0
0
0
0
Светлана Кушнир
Светлана Кушнир
Клиент, г. Москва
Марина, а просить в жалобе начать рассматривать дело сначала или именно отменять решения нижестоящих инстанций? Вдруг касс.суд посчитает что все нормы выдержаны судами — мол дело рассматривали заочно (без присут.личного истца) и это проблемы истца проблемы, что ответчик парировал документом на заседании, а вы свой документ не вытащили -парировать ему, так как физически не присутствовали на заседании? Вроде как не пришел в суд, просил заочно — вот тебе, твое доказательство не имеет значение…
Светлана Кушнир
Светлана Кушнир
Клиент, г. Москва
чем обосновывать непредставление и тем более на кассационном уровне? Апелл.суду не подошли доводы, что физически человек не мог вытащить вдруг документ и парировать ответчику…
Григорий Арутюнов
Григорий Арутюнов
Юрист, г. Санкт-Петербург

Добрый день!

подавать иск по вновь выявленным обстоятельствам? (На что ссылаться, почему сразу не принесла гражданка свое соглашение, надеялась, что муж порядочно помнит о заключенном соглашении? Не успела вытащить козырь из рукава и теперь все проиграно?

Нет, сейчас, на мой взгляд имеет смысл подавать кассационную жалобу.

Подавать кассацион.жалобу с просьбой начать рассматривать дело сначала (на что конкретное ссылаться по статьям? Как обосновать кассации, что есть необходимость спустить дело вниз, чтобы был шанс первой инстанции учесть принесенное соглашение о разделе?).

Да, подавать кассационную жалобу в кассационный суд общей юрисдикции.

Поскольку указанное доказательство не было исследовано судами первой и апелляционной инстанции, то суд кассационной инстанции не сможет его учитывать или исследовать при рассмотрении жалобы согласно части 3 статьи 390 ГПК РФ:

Кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Поэтому Вам необходимо просить суд отменить судебные акты двух инстанций и направить дело на новое рассмотрение согласно п. 2 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ:

По результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе:

2) отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;

и еще-имела ли права апелл.коллегия не учитывать такое мощное доказательство и не давать оценку документу на этапе второй инстанции?

Формально, такое право у суда есть.

Часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ:

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Тут вопрос заключается в том, насколько сторона по делу достаточно обосновала данное ходатайство. В кассационной жалобе как раз необходимо указать, что суд апелляционной инстанции незаконно не принял дополнительное доказательство, что привело к неверному определению обстоятельств по делу и принятию незаконного судебного акта.

Разработка стратегии ведения дела, а также подготовка документов возможны в рамках отдельной платной услуги в чате.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Семейное право
Какие конкретные действия мне сейчас нужно предприн ять, чтобы прекратить двойные удержания?
Здравствуйте уважаемые. После расторжения брака бывшая супруга в 2025 году подала на алименты на одного и того же ребёнка. Через месяц она предъявила к исполнению ещё и исполнительный лист от 2011 года по этому же ребёнку (срок предъявления — до достижения ребёнком 18 лет) дабы удержать за прошлые три года . В настоящее время с меня производятся удержания одновременно по двум исполнительным документам на одного ребёнка. Я обратился в суд с заявлением об отмене исполнительного листа от 2011 года, однако судья указал, что сначала необходимо отменить исполнительный лист от 2025 года, и только потом можно решать вопрос по листу 2011 года. Прошу разъяснить: Как быть в данной сиитуации? Законно ли одновременное взыскание алиментов по двум исполнительным листам на одного ребёнка? Правомерна ли позиция судьи о необходимости сначала отменять исполнительный лист 2025 года? Какой процессуальный способ защиты в данной ситуации правильный (отмена, прекращение исполнения, объединение производств и т.п.)? Какие конкретные действия мне сейчас нужно предприн ять, чтобы прекратить двойные удержания?
, вопрос №4870656, Сергей, г. Пенза
1150 ₽
Вопрос решен
Административное право
Прошу прокомментировать, что можно сделать в этой ситуации?
Здравствуйте сначала опишу ситуацию. есть мой участок с домом в деревне + смежно имею участок по ЛПХ и есть сосед, на участке смежном моему участку под ЛПХ. так вот сосед постоянно на меня жалуется в разные органы администрации, контроля, надзора, губернатора и даже президента. для простоты опишу так - жалуется на то, что я на своем участке под ЛПХ (находящимся в насел пункте) храню сх технику, запчасти и пр сязанное с лпх. т.е. мешаю ему жить... меня много раз проверяли. и ни разу ни за что не наказали. обьясняли что я ничего не нарушаю, "просто сосед жалуется и положено проверить...". т.е. нет ни одного предписания ни за что. (так что прошу этот момент не комментировать - это для понимания ситуации) Но что важно, и жалобы нет у меня ни одной. разные органы просто приходят и проверяют - я даже не знаю на что именно жалуется. Сразу уточню - разные органы я пускаю, потому что и скрывать то нечего, тем более работаем по другим вопросам часто. так вот вопрос - могу ли я эти жалобы как то прекратить, ограничить, запретить и тп. - через суд, или через как то по другому? или могу ли я на него пожаловаться что он на меня безпричинно жалуется (так как нет ни одной санкции), с какими последствиями для него? меня этот вопрос сильно нервирует, отвлекает, и вообще заставляет думать про то, что не хотелось бы. Прошу прокомментировать, что можно сделать в этой ситуации? спасибо
, вопрос №4870136, Анатолий, г. Калининград
Получение образования
Что я могу сделать, чтобы этого не произошло?
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, как лучше поступить в данной ситуации и куда обратиться. Ранее в школе произошла ситуация, в которой был задействован мой ребёнок. Одноклассник 1 покрывал матами мать одноклассника 2. Одноклассник 2 попросил помощи у моего ребёнка, так как сам с ситуацией не справлялся. Мой ребёнок устно попросил прекратить, но одноклассник 1 не остановился. После этого мой ребёнок обездвижил одноклассника 1 на 2–3 секунды и отпустил его после того, как тот начал плакать, никаких увечий мальчику нанесено не было. Мама одноклассника 1 работает учителем в этой школе. Одноклассник 1 направился к ней, и на камерах видно, что он трет и щипает свою шею у нее в кабинете и до этого его кожа на шее никак не повреждена (видео конфликта и разговора в кабинете у меня есть). После этого они пошли к завучу, где все было выставлено так, что мой сын нанес ему увечья, но этого нет на камерах и мой сын не прикладывал никак сил, чтобы навредить мальчику. Ни меня, ни моего ребёнка, ни одноклассников не пригласили на беседу. Назначили собрание на следующий день; сама мать ни на работу, ни на собрание в тот день не явилась. На собрании присутствовал отец мальчика. На собрании мой ребёнок попросил прощения у одноклассника, но перед моим ребёнком никто не извинился. Все, кроме завуча 1, придерживались нейтралитета. На собрании завуч 1 представила ситуацию так, что одноклассник 1, зачинщик конфликта, оказался жертвой, а мой сын - обидчиком и агрессором. Я неоднократно обращалась к директору с устной просьбой разобраться в ситуации и добиться, чтобы завуч 1, мать ребёнка и сам ребёнок попросили у моего сына прощения. Во время звонка классному руководителю я хотела уточнить, когда будет повторное собрание, но, по его словам, повторного собрания не будет, так как завуч 2 сказал, что вопрос решён, но он всё ещё открыт (директор увольняется и на свое место хочет оставить именно ее). После этого я написала жалобу на имя директора с просьбой разобраться и дать письменный ответ. Моя племянница работает в школе социальным педагогом. Ей сказали, что если я буду продолжать и не прекращу попытки решить вопрос, то у неё будут проблемы, якобы потому, что она зачинщик этих обращений, поскольку ранее у неё был рабочий конфликт с матерью этого одноклассника (его мать - «левая или правая рука» директора, точно не знаю). Мы ждали ответ с октября по февраль на обращение, после чего всё-таки решили повторно обратиться с жалобой и попытаться решить вопрос в рамках школы мирно, а также получить письменные ответы на обращения. Теперь с моей родственницей никто из коллег не общается, включая администрацию. Точнее, администрация общается «сквозь зубы». Уволить её они не могут: она работает более десяти лет и в настоящее время находится в академическом отпуске в университете. Насколько ей стало известно, школа готовит ответ (не уверена, что письменный), в котором хотят указать, что весь конфликт «подтянут за уши» и всё из‑за моей племянницы, которая якобы настроила меня против матери одноклассника 1. Хотят выставить моего ребёнка агрессором и зачинщиком. Сама родственница боится обращаться в инстанции, но очень не хочет уходить. Директор прямо сказала, что в других школах, даже при наличии открытой вакансии, её не возьмут. Что я могу сделать, чтобы этого не произошло? Также я опасаюсь, что моему ребёнку будут занижать оценки, что к нему будут относиться предвзято, и нам придётся перевестись в другую школу. Но я хочу добиться справедливости и наказать это «змеиное гнездо». В этой школе учились мои старшие дети, там были другие завучи, и никогда не случалось, чтобы решения принимались только на основании слов одной стороны. Раньше опрашивали всех, а здесь, из‑за особых/личных привязанностей/связей этих учителей, школе проще выставить других крайними, чем признать свою вину.
, вопрос №4870020, Елена, г. Москва
Недвижимость
Реально ли в суде оспорить демонтаж?
Добрый день! УК подала в суд на демонтаж кондиционерного блока в МКД. Дело в том, что по проекту в доме не предусмотрены специально оборудованные места для установки блоков и предлагают вешать их на внутреннюю сторону лоджии, что выглядит не совсем уместно для нас, как собственников. Второе - в доме с 2017 года до сих пор так и нес могли организовать собрание собственников, в доме свыше 1000 квартир, многие сдаются, собственники на связь не выходят, согласовывать не с кем. Мы проживаем на 20 этаже. Поступила жалоба от жильца с 6 этажа в УК на все квартиры, у которых весят кондиционеры выше 6 этажа, что ему капает на внешний подоконник. Нам УК прислала письмо с просьбой от жалующегося установить распылитель, что мы и сделали, что было подтверждено актом инженера с УК. Но в дальнейшем УК подает на нас в суд, чтобы мы демонтировали блок или перевесили на лоджию. Реально ли в суде оспорить демонтаж?
, вопрос №4869840, Татьяна, г. Москва
Дата обновления страницы 15.10.2022