Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и
Весной этого года я обратился в суд с иском к администрации сельского поселения.
Решением районного суда по делу № ……. от 2021 и 2022 года исковые требования истца к администрации сельского поселения удовлетворены судом.
Согласно по делу № ….. от 2021 года суд решил взыскать с ответчика в пользу меня за компенсацию морального вреда в размере 1.000 руб. 00 коп.
Согласно по делу № …. от 2022 года суд решил взыскать с ответчика в пользу меня за почтовые расходы и по оплате госпошлины в размере 802 руб. 24 коп.
В марте 2022 года я обратился в УФССП Воронежской области далее для подсудности в РОСП района с заявлением о возбуждении исполнительного производства.
Согласно почтовых отслеживаний 29.03.22 года заявление с исполнительными листами были получены ответчиком 29.03.22 г.
В установленный судом срок ответчик, т.е. судебный пристав 10 рабочих дней не перечислил мне денежные средства и проигнорировал и определения решения суда.
Согласно письменного ответа от прокуратуры района были выявлены нарушения Закона для отражения в представлении подготовленном районной прокуратурой в адрес руководителя УФССП.
С момента принятия судом решения прошло более полугода, ответчик злоупотребляет своими правами и уклоняется от исполнения решение суда.
В этой связи я вынужден обратиться с настоящим заявлением в суд.
Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее Постановление) на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).
Согласно п. 31. Постановления суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 21 статьи 324 АПК РФ).
С учетом положений п. 31. Постановления подача самостоятельного иска не требуется, государственная пошлина не взимается.
Согласно п.32 Постановления удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и порядок определения.
Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
По смыслу ст. 308.3 ГК РФ судебная неустойка может быть взыскана только на будущее время.
Что бы исполнить решение суда ответчик должен провести денежные средства в течение 10 рабочих дней, так как 22.03.22 года я отправил ответчику заявление, исполнительный лист.
29.03.22 года письмо было вручено ответчику. Однако ответчик не предоставил никаких письменных ответов и постановлении о возбуждении исполнительных производств.
Согласно ст. 242.1 Бюджетного Кодекса РФ предусматривающий обращение взыскания на средства местного бюджета по денежным обстоятельствам его казенного учреждения – должника, а именно ответчик УФССП по Воронежской области.
Ответчик извлекает выгоду из своего незаконного и недобросовестного поведения.
В этой связи я посчитал, что судебная неустойка должна быть взыскана с ответчика в размере 100.000 рублей за каждый месяц просрочки неисполнения решения суда. То есть, со дня принятия судом судебного акта по результатам рассмотрения настоящего заявления по день фактического исполнения решения.
Неустойка в меньшем размере не будет выполнять свою функцию, то есть не будет побуждать ответчика исполнить решение суда. При этом необходимо учесть и то обстоятельство, что по вине ответчика истец не смог получить денежные средства в срок.
Сегодня получил определение суда об оставлении без движения искового заявления, а именно:
- не указана цена иска,
- расчёт неустойки,
- в чём заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования
Обоснованно суд определил? Как посчитать сумму неустойки и цена иска я не очень понял, так как это не защита прав потребителей? И что значит в чём заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования?
Здравствуйте, Лев!
Насколько я поняла, Вы обращаетесь с иском к судебному приставу-исполнителю, в производстве которого находится исполнительное производство, и к РОСП о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.
В первую очередь обращаю Ваше внимание на то, что это должно быть административное исковое заявление (глава 22 КАС РФ). У Вас с СПИ правоотношения — административные, а не гражданские. Поэтому, кстати, все ссылки на Гражданский кодекс и Постановление Пленума ВС РФ о применении положений ГК РФ в данном случае несостоятельны.
Соответственно, Вами неправильно определено
в чём заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования
О бездействии СПИ в тексте упоминается лишь косвенно, в основном описаны нарушения, допускаемые должником (администрацией сельского поселения).
— расчёт неустойки,
Требование о взыскании судебной неустойки, предусмотренной ст. 308.3 ГК РФ, Вы можете предъявить к Вашему ответчику по первому иску — администрации сельского поселения, с которым у Вас гражданские правоотношения. Именно он не исполняет решение суда и извлекает выгоду из своего поведения.
Как посчитать сумму неустойки и цена иска я не очень понял
Взыскание неустойки с судебного пристава-исполнителя не предусмотрено. А когда Вы будете подавать такой иск к администрации сельского поселения, то, как указано в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7
Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости
то есть Вы укажете произвольную сумму, а суд уже определит итоговую сумму на свое усмотрение (как, к примеру, в случае с компенсацией морального вреда)
Здравствуйте, Лев!
Правильно ли я понимаю то, что Вы обращались в суд с административным иском и, при этом:
1) решением суда по административному делу, с Ответчика (Администрации сельского поселения) взыскан моральный вред, в размере 1 000 р. ( иные исковые требования Вами не заявлялись или не удовлетворены, судом)?
2) определением суда, взысканы с Ответчика, судебные расходы, в размере около 800 р.?
Все так и обстоит? Или не так?
Что бы исполнить решение суда ответчик должен провести денежные средства в течение 10 рабочих дней, так как 22.03.22 года я отправил ответчику заявление, исполнительный лист.
1) Кто понимается под словом «Ответчик», в данном случае? Администрация сельск. поселения? Судебный пристав — исполнитель? Иное лицо?
2) Можете сказать, ЧТО ИМЕННО ( дословно) указано в требовании (треблваниях) исполнительного документа?
3) Если требование исполн. докуменнта ограничено лишь денежным обязательством должника ( в частности, в вопросе говорилось о денежной компенсации морального вреда), то специальная денежная сумма, о которой Вы пишите. — не применяется. Так, в силу положений пункта 30 привекденного Вами, Постановления ПВС РФ № 7/2016 г.,
30. Правила пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ не распространяются на случаи неисполнения денежных обязательств.
К сожалению, из Вашего вопроса это не следует. Хорошо, значит этот пункт вычеркиваем.
В любом случае, административный иск о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя подается в порядке главы 22 КАС РФ, нормы ГК РФ, как я уже писала, к данным правоотношениям не применяются. Соответственно, неустойку взыскать не получится: законодательством это не предусмотрено.