Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Допустим налоговый орган в своем решении указал, что сделок не было вообще, поскольку они заключены с
В силу КАС предмет и основание иска определяет истец, а суд принимает решение по заявленным требованиям. Может ли арбитражный суд в рамках рассмотрения дела о признании недействительным решение налогового органа о доначислении налогов взять и переквалифицировать налоговое правонарушение заявителя?
Допустим налоговый орган в своем решении указал, что сделок не было вообще, поскольку они заключены с «техническими» компаниями, а суд решил, что сделки были, но они были выполнены иным лицом это разные основания в НК РФ.
С моей точки зрения налоговый орган не уполномочен переквалифицировать фактически за налоговый орган суть решения (обвинения налогоплательщика). То есть в приведенном случае суд должен признать решение незаконным, поскольку сделки были, а каким лицом они выполнены, то это другая история. Правильно ли я понимаю? Может есть судебная практика не обязательно по налоговому спору, а вообще исходя из логики действий суда.
Михаил, добрый день! Возможность переквалификации состава правонарушения судом при рассмотрении дела предусмотрена для административных составов и при условии, что вменяемый лицу состав не ведет к ухудшению его положения. Для налоговых же нарушений, регулируемых отдельной главой НК РФ, а не КоАП такая возможность не предусмотрена. Возможность же выйти суду за рамки заявленных в рамках адм. судопроизводства (регулируемого КАС РФ) предусмотрена для отдельных видов исков, например по делам об оспаривании нормативных правовых актов ( ч. 7 ст. 21 КАС РФ).
Здравствуйте.
На самом деле, если Вы обратились с требованием об обжаловании ненормативного акта государственного органа в арбитражный суд, что верно в случае, когда речь идет о юридическом лице (или ИП), то КАС РФ тут Вам не помощник. Кодексом, в рамках которого осуществляется судопроизводство будет АПК РФ. Поэтому отыскивать в КАС РФ основания для обжалования судебного акта бессмысленно.
То, что было доказано совершение сделок как таковое, действительно может не иметь правового значения, поскольку если налогоплательщик, который учел данную сделку при определении финансового результата и соответственно исчислил подлежащий уплате налог с учетом этой сделки, а в суде выяснилось, что стороной сделки было иное лицо, не мог принимать ее к учету.
Для того, чтобы определить законность требования налогового органа суд, рассматривая заявление налогоплательщика, мог давать оценку спорной сделке и выяснить участвовал ли в ней налогоплательщик. Вывод по этому вопросу напрямую связан с рассматриваемым требованием налогплательщика, в связи с чем я не усматриваю причин для того, чтобы говорить от том, что суд вышел за пределы рассматриваемых требований. Он как раз всесторонне разобрал ситуацию и сделал вывод, который привел к вынесенному им решению. Ввиду этого полагаю, что оснований для апелляционного обжалования (гл. 34 АПК РФ) по этому основанию у заявителя нет.
При этом оговорюсь, что поскольку информации мало и по логике надо анализировать судебное решение, заявленное требование, возражение налогового органа и т.д., то вполне возможно, что сделанный мной вывод не учитывает какие-то имеющие значение обстоятельства и может быть неверным.
Если Вам потребуется дополнительная консультация по этому вопросу и/или составление документов, либо возникнут иные правовые вопросы, Вы можете обратиться ко мне в чат за персональной консультацией.
Если я правильно понял изложение Вами обстоятельств, то суд пришел к выводу, что сделка совершалась кем-то, то на выводы налоговиков это влияния не оказывает. По сути данный вывод можно и в другой форме изложить — этот налогоплательщик данную сделку не совершал. Что определенно соответствует ранее заявленному утверждению налоговой. В связи с этим вывод о наличии данной сделки как таковой ничего не меняет в аргументации в пользу решения государственного органа.
Для арбитражного суда никакими, арбитражи по АПК РФ рассматривают, в отдельных случаях по КоАП РФ. По КАС рассматривают суды общей юрисдикции. У Вас как понимаю заявителем является ИФНС, какой именно предмет иска? Если есть возможность прикрепите само заявление. можно без личных данных