А еще проще- Какую норму права нарушил суд апелляционной инстанции?

Добрый день. В силу ГПК РФ (ст. 327)

Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Поэтому суд апелляционной инстанции вправе был оценить эти доказательства, коль скоро было определение суда о приобщении их к материалам дела и не являются новыми доказательствами

Нарушений тут не допущено.

Здравствуйте, Сергей.

Требования к содержанию постановления суда апелляционной инстанции регламентированы в ст.329 ГПК РФ, в частности,

2. В апелляционном определении указываются:

....

5) обстоятельства дела, установленные судом апелляционной инстанции, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии постановления, мотивы, по которым суд отклонил те или иные доказательства и не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле;

Кроме того, можно обратиться к п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении»

3. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 — 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Исходя из вышеуказанной нормы и разъяснения Постановления Пленума, в постановлении суда апелляционной инстанции должны быть ссылки на исследованные им доказательства, положенные в основу его выводов. И если это содержание (тексты) по предоставленным в суд интернет-ссылкам, то суд должен отразить свои доводы.