Когда и как мне подать ходатайство об изменении статьи на 114 статью

Дело уже в суде? Нужны подробности. Составление документов на платной основе по правилам сайта

ходатайство об изменении статьи на 114 статью.

 Борис,

ходатайство подать просто: написать и вручить следователю. Сделать — чем раньше, тем лучше.

Проблема в другом: ходатайство должно быть должным образом обоснованно.

Необходимая оборона (ст.37 УК РФ) имеет ряд условий правомерности. Эти условия относятся как к преступному посягательству, так и к способу отражения посягательства. В частности, посягательство должно быть наличным (уже начавшимся) и действительным (способным причинить реальный вред правоохраняемым интересам), а средства защиты — соразмерными грозящему вреду.

Это очень вкратце.

Главная проблема заключается в том, что сотрудники наших так называемых «правоохранительных» органов имеют самое отдалённое представление о ст.37 УК РФ, и любое причинение вреда здоровью квалифицируют, как умышленное. Примеров тому масса.

Иногда доходит до полного маразма, как в деле Сергея У. в 2015 г. в г.Люберцы.

На моего подзащитного У. напали бандиты. Он тяжело ранил одного из них выстрелом из пистолета ОООП, после чего бандиты скрылись, но вскоре были установлены и арестованы. При направлении дела в суд следователь выделила материалы в отношении потерпевшего У. и возбудила уголовное дело об умышленном причинении вреда здоровью одному из арестованных бандитов.

Бандиты уже были осуждены, приговор вступил в законную силу, когда тот же Люберецкий суд приступил к рассмотрению дела У. по обвинению его по ст.111 УК РФ. Несмотря на очевидную нелепость ситуации, гос.обвинитель (прокурор) требовала признать У. виновным и приговорить к реальному лишению свободы!

Однако, сработало правило «преюдиции»: в ранее вынесенном тем же судом (в другом составе) приговоре относительно бандитов указывалось, что имело место общественно опасное посягательство с их стороны, которое было отражено правомерными действиями моего подзащитного У. Сергей У. был оправдан. 

Но и этого показалось недостаточно ретивой прокуратуре! приговор был обжалован, и уже Московский областной суд, рассмотрев дело в апелляционном порядке при большом стечении публики, оставил оправдательный приговор  Сергею У. в силе.

Это история со счастливым концом. Но сколько случаев с концом печальным...

Зарание благодарю Вас.

 Да не за что пока.

Чтобы составить квалифицированную жалобу, основанную на законе, адвокату нужно вступить в дело в качестве защитника, изучить материалы дела, возможно — сначала заявить ходатайства о проведении дополнительных следственных действий, и только потом подготовить и заявить ходатайство о переквалификации деяния. Да и то: срабатывает такое ходатайство обычно на стадии судебного разбирательства, как это произошло в Зеленоградском суде при рассмотрении дела о причинении смерти байкеру из группы «Ночные волки» другим байкером из группы «Три дороги». Обвиняемый провёл под стражей более года, прежде чем суд вынес приговор с переквалификацией его действий, усмотрев не умышленное убийство, а убийство при превышении пределов необходимой обороны (следствие таковой обороны  вообще не усматривало!) Под аплодисменты публики подсудимый был освобождён из под стражи в зале суда.

Если Вам нужна помощь в защите по Вашему делу, пожалуйста, обращайтесь в чат. Постараюсь Вам помочь. Изучим обстоятельства дела и составим ходатайство. Далее будем бороться в суде. За долгие годы адвокатской практике у меня было довольно много таких дел, закончившихся успешно для обвиняемого.