Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
В ходе анализа дела и подготовки к судебному разбирательству Вы пришли к выводу, что наиболее приемлемой
Вы защитник подсудимого. В ходе анализа дела и подготовки к судебному разбирательству Вы пришли к выводу, что наиболее приемлемой позицией, которой следует придерживаться в суде, является признание вины подсудимым и снижение размера наказания на основе смягчающих обстоятельств. Однако Ваш доверитель настаивает на том, что в суде следует придерживаться позиции невиновности.
Вы понимаете, что такая позиция является заведомо проигрышной. Как Вы поступите?
Здравствуйте,
Я бы выбрала такой алгоритм действий:
1.Можно ещё раз посоветовать доверителю принять сторону защитника, объяснив обстоятельства дела; выяснить окончательно его позицию.
2.Если доверитель настаивает на своем, я приму его сторону, но выстрою защиту с многократным намеком на смягчающие обстоятельства.
Ведь это не обязательно явка с повинной.
Это могут быть и стечение обстоятельств и наличие малолетних детей, и жизненные обстоятельства, какое либо давление или принуждение и многое другое.
Обстоятельств, смягчающих ответственность в деле может быть несколько.
2. Лицо действительно может быть невиновным, можно построить защиту с дополнительными вопросами для обеих сторон, раскрывающими положительные черты подсудимого и обстоятельства дела в его пользу.
Вспомним ещё раз обстоятельства, смягчающие ответственность:
УК РФ Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание
1. Смягчающими обстоятельствами признаются:
а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;
б) несовершеннолетие виновного;
в) беременность;
г) наличие малолетних детей у виновного;
д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;
е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;
ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;
з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;
и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;
к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
И не забываем, что приговор может быть обжалован!
С уважением, Попова Л.А.
Если Вам понравился ответ, не забываем его оценить.