Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
В настоящее время его действия образуют 2 состава преступления- ч.1 ст.222 и ч.1 ст.222.1 УК РФ
Здравствуйте.
Такая ситуация:
Человек 11 лет назад нашел гранаты и патроны. Сейчас добровольно сдал их в полицию.
В отношении неустановленного лица, который хранил их в том месте эти гранаты выделен материал проверки. В настоящее время его действия образуют 2 состава преступления- ч.1 ст.222 и ч.1 ст.222.1 УК РФ.
Но 11 лет назад, когда он их оставил на хранении это охватывалось одним составом ч.1 ст.222 УК РФ в редакции Уголовного кодекса, например, от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 21.07.2011с изм. и доп., вступающими в силу с 07.08.2011).
Наказания сильно отличаются по сроку. В настоящее время ч.1 ст.222.1 является тяжким преступлением, а в тот период являюсь преступлением небольшой тяжести.
Согласно ст. 151 УПК РФ по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.222.1 УК РФ решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ принимаются следователями органов внутренних дел РФ, а согласно ст. 150 УПК РФ по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.222 УК РФ дознавателями органов внутренних дел.
А теперь вопрос-в данной ситуации ( т.е. в отношении лица который оставил на хранение 11 лет назад) кто должен принимать решение в порядке ст.144-145 УПК РФ? И какую редакцию УК нужно указать. В принципе ответ очевиден, но хочется уточнения. Прошу указать статьи УК и УПК и их редакции.
Спасибо.
Шамиль, здравствуйте!
В уголовном праве, как известно, существует принцип действия уголовного закона во времени, который гласит, что преступность и наказуемость деяния определяются тем уголовным законом, который действовал во время совершения преступления. Эту позицию закрепляет Статья 9 УК РФ. Делаем вывод, что деяния лица, оставившего схрон с оружием 11 лет назад, подпадают под признаки преступления, предусмотренного той статьей, которая действовала в 2011 году соответственно.
Процессуально вопрос интереснее. Не очень понимаю, зачем Вам знать, кто будет принимать решение по 144-145 УПК РФ (т.е. рассматривать сообщение о преступлении) – гораздо важнее понимать, будет производиться по возбужденному делу предварительное следствие или дознание. Расписывать не буду, отвечу сразу – следствие. Поэтому и окончится оно, скорее всего, обвинительным ЗАКЛЮЧЕНИЕМ, а не АКТОМ.
Если Вам нужна более серьезная консультация, то напишите мне в чат – я вникну в проблему и будем думать над путями решения.
Доброго времени суток.
Споры о подследственности решает прокурор. Отпинывайте материал в дознание, с мотивированным рапортом после изучения, ссылайтесь на требования приказа 495 МВД РФ. В рапорте прописывайте редакции УК и УПК, действующие на момент обнаружения схрона.
Рапорт регистрируйте в СЭД и пусть дознание либо отказывают либо решают вопрос с прокурором.
Когда прокурор встанет на их сторону и будет материалы своими постановлениями запихивать вам — пишите от имени руководителя СО рапорт в главк о складывающейся ситуации.
И чтобы такого не было, пусть начальник СО скажет на оперативке начальнику полиции, что можно опросить лицо, обнаружившее схрон не 11 лет назад, а 9. И повесить глухаря тяжкого, раз так они не видят обратной силы закона.
Зачем задавать вопрос, если Вы «и так знаете»? Открываете редакцию УК на момент совершения преступления, квалифицируете в соответствии с действовавшим законом, открываете ч.3 ст. 150 УПК РФ (той же редакции 2011 года, если там статья не поменялась, ее в 32-й главе уточняете) и смотрите, производится ли дознание по данному составу. Да — передаете в дознание, нет — рассматриваете сами и в КУСП от своего имени вносите. Вроде все просто достаточно