8 499 938-65-20

Истец подал иск в суд.Я ответчик.Узнала об иске от землеустроительного эксперта.Суд направил мне повестку о

Истец подал иск в суд.Я ответчик.Узнала об иске от землеустроительного эксперта.Суд направил мне повестку о заседании суда,на котором назначалась экспертиза,по неверному адресу,указав вместо дома номер 4а,дом номер 4.Конверт с неправильным адресом вернулся в суд и приложен к делу.На заседании суда,когда назначалась экспертиза я не присутствовала и не могла задать вопросы эксперту.В итоге эксперт в своем заключении ответил на вопросы Истцв.на основании экспертизы суд принял решение в пользу Истца.Я не согласна ни с экспертизой,ни с решением суда.Суд апелляционной инстанции мою жалобу не удовлетворил.В итоге, судом вносятся изменения в границы моего участка,межевание которого было проведено ранее,устанавливается сервитут,который захватывает площадь моего участка,где находятся все жизнеобеспечивающие коммуникации, устанавливает границы участка Истца,межевание которого раньше не проводилось.Ко всему прочему и участок Истца и мой неправильной формы и граничат с участками других собственников,но в экспертизе ни слова ,ни точек координат этих участков нет.Ни 1 судом ни апелляционным не приняты ходатайства о вызове эксперта в суд и наличие конвертов о ненадлежащем извещении меня как Ответчика не принято во внимание. Что Вы посоветуете?Есть ли выход из данной ситуации и как можно защитить свои права по закону не имея денежных средств на повторные экспертизы и адвокатов?

Показать полностью
, Оксана, г. Москва

Добрый вечер. Учитывая, что у Вас вопрос разрешен двумя инстанциями лучше прибегнуть к помощи юриста для того, чтобы грамотно составить кассационную жалобу (срок подачи 3 месяца после вынесения последнего судебного акта). В данном случае направление корреспонденции не по Вашему адресу безусловно является процессуальным нарушением, лучше сейчас прибегнуть к услугам специалиста, который занимается земельными вопросами. Потом с судебными актами ничего не сделать — придется исполнять решение суда. Возможна конечно еще подача жалобы в Верховный суд РФ, но он крайне редко по-существу рассматривает дела.

Прошу поставить +, если отзыв был полезен- это очень важно. Спасибо.

0
0
0
0
Похожие вопросы
1150 ₽
Вопрос решен
Недвижимость
В виду того, что стороны не договорились по ходатайству истца была назначена экспертиза по результатам
Истец обратился в суд с иском об определении порядка пользования жилым домом и участком пропорционально долям в собственности (Истцу принадлежит 1/4 доля. ответчику 3/4), обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании, обязать выдать ключи от калитки и дверей жилого дома. На первом судебном заседании Ответчик заявил, что не чинит препятствия и ключи у истца имеются - требования Истца ничем не обоснованы и голословны и Ответчик готов выдать в суде еще экземпляр ключей. Истец настаивал, что он хочет определить порядок пользования таким образом, чтобы полностью изолироваться от Ответчика - т.е. определить помещения в жилом доме, к которым он самостоятельно обустроит вход с улицы и фактически "отделится" от Ответчика. Ответчик ссылается на то, что Истец хочет изолировать себе единственный с/у в доме и кухню. В виду того, что стороны не договорились по ходатайству истца была назначена экспертиза по результатам которой вариант истца (за исключением изоляции единственного С/У в доме) был оценен экспертами как "возможный" Вариант ответчика был оценен как "возможной" но наименее рациональный. и экспертами было предложено еще 3 варината порядка пользования с которыми Ответчик согласен и хочет заявить об этом на следующем заседании. Как должны распределяться судебные расходы сторон, если суд определит: 1) порядок пользования по измененному варианту Истца (т.е. не в полном объеме) 2) по вариантам, предложенными экспертами Как должны учитываться требования о не чинении препятствий в пользовании и выдаче ключей при распределении расходов, если они ничем не подтверждаются? Можно ли как-то "подтолкнуть" суд при распределении расходов учитывать, что изначальные требования истца не нашли своего подтверждения, чтобы уменьшить судебные расходы на ответчика?
, вопрос №4959543, Иван мк, г. Ярославль
Можно ли подать на пересмотр дела в кассационной инстанции по причине смерти на день рассмотрения истца, подавшего жалобу на апелляционное определение?
Можно ли подать на пересмотр дела в кассационной инстанции по причине смерти на день рассмотрения истца, подавшего жалобу на апелляционное определение? О смерти ни суду, ни ответчику на момент рассмотрения не было известно. Сторона истца, имея представителя, написавшего и подписавшего жалобу, не удосужилась об этом сообщить. Категория дела относится к наследственным отношениям
, вопрос №4957522, Ирина, г. Москва
Может ли суд обязать меня выплачивать кредит ответчика?
Я истец, подала заявление о разделе имущества после расторжения брака. Муж в браке приобрел 3 авто, лодку с мотором, частный загородный дом и земельный участок. При подаче иска я подала ходатайство на истребование доказательств, поскольку у меня нет официальных документов подтверждающих стоимость недвижимости и марки автомобилей. На предварительном слушании у суда не было данных о недвижимости . Ответчик хочет подать встречный иск о разделе одного из трех авто (т к автомобиль якобы был куплен в кредит до 2028 года). Какие мои дальнейшие действия? Может ли суд обязать меня выплачивать кредит ответчика?
, вопрос №4957428, Анна, г. Москва
Как понять в какой суд подавать иск, если суд был выбран согласно порталу судов, а в итоге суд откланил иск, те он неподсуден направленному суду
Существует задолженность от арендатора. Как понять в какой суд подавать иск, если суд был выбран согласно порталу судов, а в итоге суд откланил иск, те он неподсуден направленному суду
, вопрос №4956015, Алевтина, г. Москва
Дата обновления страницы 24.11.2022