Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Арбитражный процесс
ПАО «Газстрой» (г. Тюмень) обратилось в арбитражный суд с иском к ИП Курдюкову А.М.
(г. Хабаровск) об уменьшении стоимости некачественно выполненных работ по договору
строительного подряда. Арбитражный суд Хабаровского края принял к производству исковое
заявление и назначил предварительное судебное заседание на 17 ноября 2022 г. определением
от 3 октября 2022 г., в котором указал, что в соответствии со ст. 137 АПК РФ в
предварительном судебном заседании будут присутствовать лица, участвующие в деле, либо,
если они, извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, будут
отсутствовать и не заявят возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд
завершит предварительное судебное заседание и откроет судебное заседание в первой
инстанции. 10 октября 2022 г. в суд поступило ходатайство ПАО «Газстрой» об участии в
судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи. Арбитражный суд,
сославшись на то, что данное хода тайство подано после назначения дела к судебному
разбирательству, отказал в его удовлетворении. 17 октября 2022 г. суд, проведя
предварительное судебное заседание, завершил его и, открыв судебное заседание в первой
инстанции, в тот же день вынес решение по существу спора.
Правильно ли поступил арбитражный суд?
Вариант. Изменится ли решение задачи, если в определении о подготовке дела к судебному
разбирательству суд сразу же назначил и предварительное, и основное судебные заседания с
интервалом в 30 мин.?
Добрый день. Исходя из существующей практики рассмотрения дел, при отсутствии возражений сторон против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе перейти к судебному разбирательству и рассмотреть дело по существу (ст. 137 АПК РФ).
В Вашем случае, если в определении о назначении предварительного СЗ отсутствовало назначение и судебного разбирательства, можно было бы сослаться на абз. 4 п.25 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ „О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации“. Но если в определении было обозначено назначение и предварительного, и основного, и не было возражений с вашей стороны не рассматривать в Ваше отсутствие, увы практика говорит о том, что при таких обстоятельствах Ваши права не нарушаются.
Если несложно прошу оставить отзыв или поставить +.