Арбитражный процесс

Question

ПАО «Горшахткомплект» обратилось с исковым заявлением к ООО «Топаз» о взыскании неустойки за несвоевременную оплату поставленного оборудования за период с даты поставки по момент подачи искового заявления. В ходе судебного заседания, в которое ответчик не явился, истец увеличил размер исковых требований, требуя взыскать неустойку за период с даты поставки оборудования по день вынесения судебного решения. Арбитражный суд принял увеличение размера исковых требований, однако в связи с тем, что истец не предоставил доказательств уплаты государственной пошлины за предъявление требований в увеличенном размере, объявил перерыв в судебном заседании сроком на семь дней для предоставления истцом доказательств оплаты государственной пошлины. По окончании перерыва суд вынес решение об удовлетворении иска в полном объеме. Дайте оценку действиям суда.

Людмила Хунхинова · Accepted Answer

В случае увеличения исковых требований у истца возникает обязанность по доплате госпошлины в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный пп. 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ. В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный пп. 2 п. 1 ст. 333.18 названного Кодекса (в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда). Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к ч. 3 ст. 110 АПК РФ. Суд не должен был объявлять перерыв для предоставления истцом доказательств оплаты государственной пошлины.

Бесплатная консультация юриста

Арбитражный процесс

У вас похожая ситуация?

У вас похожая ситуация?

У вас похожая ситуация?

У вас похожая ситуация?

У вас похожая ситуация?

У вас похожая ситуация?