Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Оспаривать аппеляционную жалобу и заявления арбитражного управляющего, нанимая юристов?
Добрый день!
Сразу извиняюсь, если где то текст перегружен формулировками или некорректно заданы вопросы. Я не юрист.
Ситуация, имеется займ по распискам. Долг, как обычно это бывает, своевременно не возвращен. Обратился к специалисту, 24.06.2022 подали исковое заявление в районный суд, по месту жительства должника. Суд 02.08.2022 года вынес решение в удовлетворения иска в мою пользу.
Параллельно с этими мероприятиями, 25 июля 2022 года, вбив фамилию должника на сайте мой арбитр, случайно узнаю, что по нему уже идет производство по банкротсву в арбитражном суде, дата начала 11.02.2022 года. С моим представителем, оперативно подали заявление о включении нас в реестр кредиторов, в арбитражный суд. Заявление принято 05.08.2022.
После этого, на решение районного суда, подает аппеляционную жалобу один из кредиторов, а так же арбитражный управляющий, с просьбой об отмене решения. Получается, что мой специалист не проверил наличие дела в арбитражном суде и подал иск в районный суд, что делать было нельзя. А так же судья это не проконтролировала и вынесла решение.
Сейчас арбитражный суд, ожидает решения по аппеляционной жалобе и пока не включает в список кредиторов, перенося заседания. Районный суд скорее всего будет перенаправлять дело в областной и т.д., что затянет сроки. По банкротству уже началась процедура реализации имущества.
Вопрос, что сейчас делать в данной ситуации ? Оспаривать аппеляционную жалобу и заявления арбитражного управляющего, нанимая юристов? Либо можно добавиться в реестр кредиторов на основании имеющихся расписок займа сразу в арбитражный суд ? (Оригиналы расписок у меня на руках). Либо еще какие то варианты ?
Очень нужна помощь компетентного специалиста, готового помочь разобраться в ситуации и сформировать правильный план действий. На руках полный комплект сканов документов дел.
Добрый день,
На сегодняшний день, все что необходимо вы сделали, в арбитражный суд заявились в реестр кредиторов. Вам необходимо продолжать отстаивать свою позицию в районном суде. Если в районном суде решение отменят по причине того, что вы должны были обращаться в дело о банкротстве с требованием, вы уже это сделали, суд в арбитраже рассмотрит ваши требования (и если они обоснованы, включит в реестр). Если в райсуде отменят требования как необоснованные, продолжите судиться в судах общей юрисдикции по инстанции.
Здравствуйте, Ильй!
По Вашему вопросу необходимо изучить вынесенные судом судебные акты по номеру дела. В любом случае поскольку долг у Вас имеется в любом случае отказать Вам во включении в реестр требований кредиторов должника в деле о банкротстве не вправе. В данном случае необходимо дождаться отмены решения. После чего уже к заседанию о рассмотрении Вашего требования приложить оригиналы документов, на основании чего возникли обязательства в соответствии с требованиями, предусмотренными статье 71 федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
С уважением,
Артем Гагикович!
Беспокоиться на счет того, что процедура идет сильно не стоит. Завершить процедуры не смогут пока не будут завершены все мероприятия, предусмотренные законом, а это касается и в том числе рассмотрения Вашего Заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника. Ваше Заявление — это которое от Агарева Александра Васильевича?
Здравствуйте
Важно понимать когда вы обратились в районный суд заявление арбитражным судом уже было принято к производству или нет.
Ведь в силу ст. 213.11 закона о банкротстве
2. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:
требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;
Ну и есть риск того, что вас включат за реестр.
Хоть срок и восстанавливается, но для этого нужны уважительные причины
Свои требования вы предъявили в срок.
Странно, что суд перешел в реализацию, так как вы могли предложить план реструктуризации долгов.
_______
Что касается вашего дела, то суд общей юрисдикции иск обязан оставить без рассмотрения, так как обратились вы в суд после введения реструктуризации.
При этом, вы должны понимать, что у арбитражных судов нет обязательной преюдиции решений судов общей юрисдикции. В принципе суд ваши требования обязан рассмотреть с самого начала, как будто этого решения районного суда нет. Поэтому удивительно, что он откладывается.
Согласно пункту 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором — с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Поэтому я на тот суд, где у вас апелляция особо ресурсы не тратил. Вам нужно установить ваши требования в деле о банкротстве.
Здравствуйте!
Действительно в соответстии с положениями ч. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве:
Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Однако, на этот и схожие случаи Пленум ВАС РФ в Постановлении № 35 от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»давал следующие разъяснения, которые хотя и касаются процедуры банкротсва юридических лиц, но могут быть применены по аналогии в банкротстве физических лиц:
«Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления».
Пункт 24 Постаноления же гласит, что такой судебный акт может быть обжалован кредиторами и арбитражным управляющим, если они считают, что такой судебный акт нарушает их права в деле о банкротстве.
Кроме того, пункт 22 Постановления гласит, что если при рассмотрении требования кредитора будет установлено, что оно подтверждено судебным актом, не вступившим в законную силу, суд, рассматривающий дело о банкротстве, вправе приостановить производство по рассмотрению этого требования применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.
Таким образом, по смыслу вышеприведенных положений, суд формально имеет право на рессматривать Ваше требование до момента вступления в законную силу судебного акта по делу в суде общей юрисдикции.
На мой взгляд в Ваших интересах просить суд приостановить производство по Вашему требованию до его разрешения в суде общей юрисдикции и просить суд обязать управляющего зарезервировать Вашу долю конкурсной массы до рассмотрения дела в суде общей юрисдикции. Такой подход подтверждается Верховным Судом РФ в деле № А19-15388/2015, в котором суд рассмотрел вопрос об обязанности конкурсного управляющего резервировать поступившие от реализации предмета залога средства для удовлетворения требований кредиторов, которые еще не включены в реестр. Важно сделать обязать управляющего резервировать денежные средства уже сейчас, так как после распределения конкурсной массы без Вашего участия, вернуть денежные средства обратно будет крайне проблематично.
Что касается дела в общей юрисдикции, то апелляционная инстанция скорее всего отменет судебный акт и начнет рассмотрение дела с самого начала по правилам первой инстанции в связи с непривлечением финансового управляющего должника. Вам нужно будет доказать не только факт выдачи денег расписками, но и саму возвожность выдачи займа в связи с повышенным стандартом доказывания, который применяется судами, если должник находится в процедуре банкротства. Возможность выдачи займа обычно подтверждается справками о доходах, но могут быть представлены любые доказательства, которые подтверждают Ваше финансовое состояние на момент выдачи займа.
После того, как апелляционной инстанции подтвердит наличие долга, Вы сможете просить возобновить рассмотрение Вашего требования в деле о банкротстве и суд, вероятнее всего почти сразу, включит Ваше требование на основании уже вступившего в законную силу судебного акта суда общей юрисдикции апелляционной инстанции. К этому моменту предстоит разобраться, все ле действия выполнил арбитражный управляющий, все ли сделки оспорил, все ли имущество выявил, получить свою долю конкурсной массы, а также обжаловать действия управляющего при наличии нарушений. Возможно придется взыскивать убытки с управляющего, если он действовал только в инетересах должника и аффилированных кредиторов.
Это не только можно, но и нужно делать. Ниже я вам ответил почему.
При этом, вам нужно предоставить не только расписки, но и доказательства того, что у вас была в дату оформления расписки или ранее выдать такую сумму займа. Это можно доказать например выпиской по счету, по которому прослеживается перевод должнику или снятие наличных.