Оспаривать аппеляционную жалобу и заявления арбитражного управляющего, нанимая юристов?

Добрый день,

На сегодняшний день, все что необходимо вы сделали, в арбитражный суд заявились в реестр кредиторов. Вам необходимо продолжать отстаивать свою позицию в районном суде. Если в районном суде решение отменят по причине того, что вы должны были обращаться в дело о банкротстве с требованием, вы уже это сделали, суд в арбитраже рассмотрит ваши требования (и если они обоснованы, включит в реестр). Если в райсуде отменят требования как необоснованные, продолжите судиться в судах общей юрисдикции по инстанции. 

Здравствуйте, Ильй!
По Вашему вопросу необходимо изучить вынесенные судом судебные акты по номеру дела. В любом случае поскольку долг у Вас имеется в любом случае отказать Вам во включении в реестр требований кредиторов должника в деле о банкротстве не вправе. В данном случае необходимо дождаться отмены решения. После чего уже к заседанию о рассмотрении Вашего требования приложить оригиналы документов, на основании чего возникли обязательства в соответствии с требованиями, предусмотренными статье 71 федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С уважением,

Артем Гагикович!

Здравствуйте

Важно понимать когда вы обратились в районный суд заявление арбитражным судом уже было принято к производству или нет.

Ведь в силу ст. 213.11 закона о банкротстве

2. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

Ну и есть риск того, что вас включат за реестр.

Хоть срок и восстанавливается, но для этого нужны уважительные причины

Здравствуйте!

Действительно в соответстии с положениями ч. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве:

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Однако, на этот и схожие случаи Пленум ВАС РФ в Постановлении № 35 от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»давал следующие разъяснения, которые хотя и касаются процедуры банкротсва юридических лиц, но могут быть применены по аналогии в банкротстве физических лиц:

«Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления».

Пункт 24 Постаноления же гласит, что такой судебный акт может быть обжалован кредиторами и арбитражным управляющим, если они считают, что такой судебный акт нарушает их права в деле о банкротстве. 

Кроме того, пункт 22 Постановления гласит, что если при рассмотрении требования кредитора будет установлено, что оно подтверждено судебным актом, не вступившим в законную силу, суд, рассматривающий дело о банкротстве, вправе приостановить производство по рассмотрению этого требования применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных положений, суд формально имеет право на рессматривать Ваше требование до момента вступления в законную силу судебного акта по делу в суде общей юрисдикции.

На мой взгляд в Ваших интересах просить суд приостановить производство по Вашему требованию до его разрешения в суде общей юрисдикции и просить суд обязать управляющего зарезервировать Вашу долю конкурсной массы до рассмотрения дела в суде общей юрисдикции. Такой подход подтверждается Верховным Судом РФ в деле № А19-15388/2015, в котором суд рассмотрел вопрос об обязанности конкурсного управляющего резервировать поступившие от реализации предмета залога средства для удовлетворения требований кредиторов, которые еще не включены в реестр. Важно сделать обязать управляющего резервировать денежные средства уже сейчас, так как после распределения конкурсной массы без Вашего участия, вернуть денежные средства обратно будет крайне проблематично.

Что касается дела в общей юрисдикции, то апелляционная инстанция скорее всего отменет судебный акт и начнет рассмотрение дела с самого начала по правилам первой инстанции в связи с непривлечением финансового управляющего должника. Вам нужно будет доказать не только факт выдачи денег расписками, но и саму возвожность выдачи займа в связи с повышенным стандартом доказывания, который применяется судами, если должник находится в процедуре банкротства. Возможность выдачи займа обычно подтверждается справками о доходах, но могут быть представлены любые доказательства, которые подтверждают Ваше финансовое состояние на момент выдачи займа. 

После того, как апелляционной инстанции подтвердит наличие долга, Вы сможете просить возобновить рассмотрение Вашего требования в деле о банкротстве и суд, вероятнее всего почти сразу, включит Ваше требование на основании уже вступившего в законную силу судебного акта суда общей юрисдикции апелляционной инстанции. К этому моменту предстоит разобраться, все ле действия выполнил арбитражный управляющий, все ли сделки оспорил, все ли имущество выявил, получить свою долю конкурсной массы, а также обжаловать действия управляющего при наличии нарушений. Возможно придется взыскивать убытки с управляющего, если он действовал только в инетересах должника и аффилированных кредиторов.