20.3.3 КоАП Р.Ф

На мой не экспертный взгляд тут есть нарушения требований по статье ч.2 ст. 28.2 КоАП Р.Ф

 Тут Вы не правы.

В силу ст. 28.2, действительно

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших

но потерпевшие есть далеко не по всем делам.

По сути, соглашусь с коллегой. Не видя всего дела выстроить линию защиты по нему очень сложно.

Вам надо явится в суд и заявить ходатайство в порядке ст.24.4 КоАП РФ об ознакомлении с материалами дела, сделать фото и выложить тут для подготовки вашей линии защиты.

Я бы еще предложил вариант проведения исследования вашего компа\ноутбука\планшета\телефона на момент 17.10 был ли у вас выход  в сеть Интернет с данных устройств. 

И делать это сейчас, чтобы к суду у вас уже были справки специалиста. Это платно, но хотя бы поставите под сомнение протокол об адм. правонарушении. 

Также надо смотреть, как был получен отделом «К» доступ к вашему аккаунту. Обычно это занимает длительное время- переписка с ВК, с провайдерами, но тут с 17.10 срок не большой. 

Обратить внимание на то, правильно ли составлены документы по адм. расследованию. 

Ну и с учетом практики московских судов по аналогичным делам нужно понимать — высказывание действительно дискредитировало ВС РФ или нет.

Для этого также рекомендую провести лингвистическое исследование по данной записи за свой счет.

Кроме того, вы дома один живете? Ведь пользоваться компом мог любой человек из вашей семьи, даже несовершеннолетний, не достигший возраста адм. ответственности

Как вариант защиты пойдёт, но в этом случае придётся привести в суд кого-то кто вместо Александра это написал и выложил, иначе маловероятно что суд это убедит. 

При назначении экспертизы срок давности привлечения к административной ответственности не приостанавливается.

Этот срок приостанавливается только при пересылке дела при удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства лица, привлекаемого к ответственности 

Вы срок давности привлечения к административной ответственности неправильно считаете. 

Адм. правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, относится к длящимся. Срок давности по таким исчисляется не со дня совершения — а со дня обнаружения.

Днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

Поэтому, считайте этот срок не с даты Вашей публикации в ВК, а с даты составления протокола об адм. правонарушении (то есть с даты обнаружения).

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» даны разъяснения:

Согласно части 2 статьи 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. При применении данной нормы судьям необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. При этом следует учитывать, что такие обязанности могут быть возложены и иным нормативным правовым актом, а также правовым актом ненормативного характера, например представлением прокурора, предписанием органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль). Невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_52681/

Позиция Верховного суда РФ по этому вопросу — смотрите Постановление № 81-АД21-9-К8 от 13.08.2021 

Фабула дела — Пользователь в ВК разместил текст, содержащий негативную оценку Конституции Российской Федерации, употребляя сниженную, грубую, презрительную, вульгарную лексику, чем выразил явное неуважение к Конституции Российской Федерации. 

Статья КоАП РФ другая, но принцип аналогичен. ВС РФ отменил прекращение за истечением срока давности и постановил, что срок давности следует исчислять не с даты публикации в ВК, а с даты составления протокола (обнаружения адм. правонарушения).

Постановление суда по ссылке:

http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=2031386

Поэтому — считайте 3 месяца с 27.12.2022, а не с 17.10.2022.

Из выложенных частей протокола ничего не следует о допущенных нарушениях (нет потерпевшего, не указана дата рассмотрения дела судом — это суд решает).

Участковый в последствии сказал что судья может вернуть это дело обратно если ей что то не понравиться.

Не «не понравится», а в случае — составления протокола неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5:

В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.

По протоколу — есть понятие существенные и несущественные недостатки, разъяснения в том же п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5:

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными.

То есть, несущественные недостатки протокола — которые можно восполнить (исправить) в суде — не препятствуют рассмотрению дела.

Поэтому, особо не надейтесь на возврат материалов из суда. Это исключительная мера.

По поводу неявки в суд.

Если у суда будет информация о надлежащем извещении Вас о месте и времени рассмотрения дела и если от Вас не поступит ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство будет оставлено без удовлетворения — дело рассмотрят без Вашего участия (ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ). По почте получите постановление.

Поэтому, особо не полагайте на возможность затянуть рассмотрение дела до 27.03.2023. 1-2 заседания возможно и перенесут, а потом дело рассмотрят и без Вашего участия.

Мне кажется правильным строить защиту таким образом, что в публикации Вы не дискредитировали ВС и в Ваших действиях отсутствует состав этого правонарушения. Тем более, есть такие судебные решения (в приведенном выше обзоре).

Желаю удачи,