8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1200 ₽
Вопрос решен

Такой вопрос: если человек без разрешения автора книги и правообладателя перефотографировал часть книги

Здравствуйте. Такой вопрос: если человек без разрешения автора книги и правообладателя перефотографировал часть книги (большую, но не всю) и отправил ее как бы в подарок (денег за то не получил) другому пользователю (книга находится в продаже), а тот пользователь поделился этим материалом с другим человеком и тем самым книга стала распространяться уже на другого человека, то какую ответственность понесёт тот, кто сделал фото этой книги и отправил ее первым? Спасибо.

, Карина, г. Москва
Юрий Колковский
Юрий Колковский
Юрист, г. Екатеринбург
рейтинг 8.7
Эксперт

Здравствуйте.

Если речь идет о бумажном экземпляре книги, то их можно передавать друг другу без каких-либо проблем. В отличие от бумажного экземпляра, при покупке электронной книги приобретается право, а не вещь. А к интеллектуальным правам не применяются общие положения законов о вещах Согласно ст. 1227 ГК РФ

1. Интеллектуальные права не зависят от права собственности и иных вещных прав на материальный носитель (вещь), в котором выражены соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

То есть электронную книгу нельзя сдать в аренду, перепродать или подарить, если это прямо не определено соответствующим договором с правообладателем.

Но у Вас ситуация немного иная — Вы, имея бумажный экземпляр книги, перевели ее (ее часть) в электронный формат.  Если подходить к вопросу формально-юридически, то данное действие без разрешения правообладателя совершать нельзя, поскольку это подпадает под понятие переработки — ст. 1270 п.2 пп. 9) ГК РФ.

При этом использование в личных целях обычно правообладателями не отслеживается и на практике споров такого рода практически нет. Хотя теоретически если такое примет массовый характер, станет известно правообладателю, у него будет право на обращение с требованием о запрете распространения и взыскании компенсации по ст. 1301 ГК РФ. Кто именно будет отвечать за это зависит от того, кто будет признан распространителем. Но предположу, что и лицо, которое произвело переработку произведения в другую форму (электронную) также может быть привлечено к соответствующей ответственности.

Если Вам потребуется дополнительная консультация по этому вопросу и/или составление документов, либо возникнут иные правовые вопросы, Вы можете обратиться ко мне в чат за персональной консультацией.

1
0
1
0
Карина
Карина
Клиент, г. Москва
Спасибо! Скажите, а если эта самая личная моя с другой девушкой, где я пересылала часть книги, переписка вскрывалась, я смогу подать встречный иск за это?

Если это несанкционированный доступ к компьютерной информации, то при определенных обстоятельствах это может быть и уголовным преступлением (ст. 272 УК РФ).

0
0
0
0
Илья Гнусов
Илья Гнусов
Юрист, г. Москва

Здравствуйте!

Формально речь идет о нарушении прав правообладателя.  В случае нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель в соответствии с положениями ст.1252, 1301 ГК РФ, может требовать либо возмещения убытков или компенсацию, которая, например, может быть в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей.

Подробнее здесь- ст.1252 ГК РФ http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/a68c2e03d7967da86ff598906972cd025196845e/#dst100202

ст.1301 ГК РФ

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/c2f79b53ce582e92680379e2ebd23eeb9fb7855a/

В  п.59-66  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» даются разъяснения относительно вопросов компенсации при нарушении прав правообладателя, где также указывается следующее: 

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации,  а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации

Однако, учитывая, изложенное вами, представляется сомнительным возможность того, что правообладатель каким-либо образом узнает о передачи части содержимого. Возможные риски я привел выше во вложениях.

0
0
0
0
Карина
Карина
Клиент, г. Москва
Уже узнали. Пригрозили судом, сказали, что доказательства есть. Но было сказано про полную книгу, а я переслала лишь ее 60 процентов.

Карина, не имеет значение полная книга была скопирована и переслана или только ее часть.

1
0
1
0
Татьяна Бармина
Татьяна Бармина
Юрист, г. Ростов-на-Дону

Здравствуйте, Карина!

Согласно ст. 1273 Гражданского кодекса РФ:

1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином при необходимости и исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения, за исключением...

Полный текст статьи по ссылке: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/f63562ebf49f4d5fbe0c3daa9ea22a689d2d64ab/

Но так как Вы перефотографировали материалы книги не для личных целей, а распространили ее на третьих лиц, то тут данную норму не применить. Относительно личных целей, то тут имеется ввиду — для личного использования, например: чтение дома. 

В Вашем случае, при предъявлении к Вам иска о взыскании компенсации, необходимо настаивать на снижении компенсации, можете ссылаться на то, что выгоды за материалы не получили, что передали в качестве подарка близкому человеку, умысла навредить автору не имели и т.д. Аргументы нужно искать исходя из иска, смотря на что истец будет ссылаться. 

Подготавливать правовую позицию и документы в суд лучше с юристом. 

1
0
1
0
Карина
Карина
Клиент, г. Москва
Хорошо, спасибо.
Ирина Рахимова
Ирина Рахимова
Юрист, г. Ачинск

Вы осуществили переработку из бумажного формата в электронный.

 п.п.9 ч.2 Ст.1270 ГК РФ

перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного). Под переработкой (модификацией) программы для ЭВМ или базы данных понимаются любые их изменения, в том числе перевод такой программы или такой базы данных с одного языка на другой язык, за исключением адаптации, то есть внесения изменений, осуществляемых исключительно в целях функционирования программы для ЭВМ или базы данных на конкретных технических средствах пользователя или под управлением конкретных программ пользователя;

Думаю что в данном случае вам ничего не грозит, потому что правообладатель чаще всего не отслеживает данный момент.

 В вашем случае надо будет еще установить виновных лиц.

Если все таки это произойдет, то с вас могут взыскать компенсацию согласно ст.1301 ГК РФ.

2
0
2
0
Карина
Карина
Клиент, г. Москва
Спасибо
Похожие вопросы
Недвижимость
Когда таял лёд, часть кровли осыпалась на землю
Всем добрый день, такой вопрос. Управляющая компания нашего дома уже практически месяц не может решить проблему с аварийной кровлей в доме. Когда таял лёд, часть кровли осыпалась на землю. Повреждений имущества при этом не произошло, но вполне могло бы. Жильцами была оставлена заявка в тот же день. Потому что с крыши продолжила нависать кровля, которая может упасть и нанести урон имуществу. Управляющая компания не предприняла действий и даже не убрала всю осыпавшуюся кровлю. Ссылаются на отсутствие техники. Как повлиять на УК?
, вопрос №4862685, Юлия, г. Москва
Недвижимость
Чем там занималась в кухне третий человек мне не известно
Исскуственно сотрудники ГОРГАЗА посадили на норматив, и об этом мне стало известно в почтовом отделении, где ежемесячно пооизводила оплату согласно показаниям прибора учета газа. Я обратилась позвонила контролеру уточнить с чем связано начисление, если ей ежемечно путем фотографирования передаются данные счетчика, потом обратилась в Горгаз . Коротко. пришли первый раз сказали что у меня пломба старая, и счетчик старый, в ответ я им сказала, что есть Акт поверки. Они мне предложили , мастер, что надо продуть трубы, я не поняла что значит продуть трубы и сказала, что если надо провести повторную поверку, то это делают в специалищироаанном учреждении, где можно провести, на что сказали, что надо продуть трубы...... они ушли. Я подошла к юристу Горгаза уточнить, что значить продуть рубы в лексиконе мастера и контролера, на что мне ответили, чтобы я уточнила у них. На второй день обратилась к зам.начальнику уточнить , что это такое, на что мне предложили сделать инвентаризацию и повторно проверить прибор учета газа. Я сказала, чтобы подошли. Пришли, идет ливень, три человека, одна категорически отказалась идти на место где находился прибор учета газа, двое прошли. Я изначально производила фотографирование прибопа учета газа. Был театр. Взяли какую'-то маленький черный мешок из ткани велюр, стала тереть корпус прибора так, что краску прибора повредили, сказали что я там что-то вмантировала. Не могли правильно составить акт, и инвентаризацию. Чем там занималась в кухне третий человек мне не известно. Они сказали, что необходимо сделать экспертизу. Я сделала экспертизу и с 2024 года Горгаз не выдали не решение отказное в перерасчете нормативного начисления, не подробный расчет и странно в суд не подают. Писала заявление, чтобы на основании акта поверки и заключения экспертизы произвели перерасчет и анулирование нормативного начислений согласно показаниям прибора учета газа. Сейчас мне надо подготовить заявление в суд и признать действия сотрудников горгаза, акта, решения незаконными. Хотела чтобы строго наказали таких сотрудников, которые фальфицируют данные, и работают с нарушением Закона РФ.
, вопрос №4862381, ГУССОЕВА ЭЛЬВИРА, г. Владикавказ
Автомобильное право
Меня признали виновным в ДТП, у меня отсутствовал действующий полис ОСАГО и оба собственника участвующих в
Здравствуйте, помогите пожалуйста разобраться в вопросе. Я попал в дтп и был признан виновником при следующих обстоятельствах: прикладываю скрин перекрестка, я ехал не более 40 км/ч по ул. Изосимова в сторону т образного перекрестка с ул. Пригородной, слева от меня также как на скрине передними колесами на главной дороге стоял автомобиль Санг Йонг, пытаясь переехать в направлении прямо главную дорогу, мне необходимо было повернуть налево, водитель Санг Йонг ругался в мою сторону, чем я был возмущен, так как успел обратить внимание на знак, указывающий что я двигаюсь по главной дороге и попытался быстрее выполнить маневр налево, чтобы освободить ему дорогу для проезда в нужном ему направлении, в этот момент из за возбужденного моего состояния я не успел уже обратить внимание на второй знак, указывающий на то что главная дорога уходит направо, а я с нее в таком случае съезжаю, и необходимо убедиться в отсутствии транспорта справа от меня, и с моим автомобилем совершил столкновение автомобиль Фольксваген, который двигался справа от меня и также совершал съезд с главной дороги в одном со мной направлении, в результате чего мой автомобиль поменял вектор движения и также прочесал бок автомобиля Санг Йонг. Меня признали виновным в ДТП, у меня отсутствовал действующий полис ОСАГО и оба собственника участвующих в дтп автомобилей подали в суд на меня о возмещении убытков, причем именно водитель Санг Йонг в своих желаниях оказался самый нескромный, вот спустя время у меня стал возникать вопрос, если поднять видео с камер и доказать в суде, что Санг Йонг уже частично находился на главной дороге, хоть и не на моей полосе, как то может это повлиять на его статус потерпевшего или не стоит тратить на это силы и время. Заранее благодарю за ответ!
, вопрос №4860977, Александр, г. Магнитогорск
Земельное право
Здравствуйте, такой вопрос могут ли долевой участок который на 3 людей, продать без согласия одного из них?
Здравствуйте, такой вопрос могут ли долевой участок который на 3 людей , продать без согласия одного из них ?
, вопрос №4859400, Руслан, г. Москва
Дата обновления страницы 24.01.2023