Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Иск прокурора
В 2003г. мне был предоставлен в долгосрочную аренду на 49-лет земельный участок под огородничество. договор прошол гозударственную регистрации. в 2006,в2010, в 2013 году уполномоченные государственные органы проводили проверку соблюдения земельного законодательства на моем земельном участке, согласно актов нарушений земельного законодательства не установлено
В 1992г. моей жене были предоставлены два земельны участка в пожизненное наследуемое владение один под личное подсобное хозяйство, другой под огородничесто. Администрация выдала Постановление о предоставлении земельных участков и схему расположения земельных участков. В 2010г. на данные участки и хозяйственные постройки расположенные на этих участках было заристрировано право собственности. в 2013г. уполномоченными государственными органами при проверке земельного законодательства был составлен акт, что нарушений на данных земельных участках невыявлено. Данными земельными участками моя жена пользуется непрерывно и открыто уже более 20-ти лет. За все это время со стороны администрации и третьих лиц претензий небыло. В 2011г. прокурор подал иск в порядке ст. 45 ГПК РФ комне и моей жене с требованием о признании договора аренды на земельный участок не заключенным, отсутствующим права пожизненного наследуемого владения, права собственности на земельные участки и сносе самовольных построек. В данном процессе в качестве истца присутствовал только прокурор, другого истца в чьих интересах выступил прокурор не обозначено. Мы заявили ходотайство о пропуске срока исковой давности. Суд отказал ссылаясь на то, что прокурор узнал о регистрации нашего права только в 2011г. во время проверки, которую проводила прокуратура по просьбе третьего лица Валаамского монастыря. В качестве второго ответчика прокурор привлек муниципальное образование, которое нам предоставила данные земельные участки. Суд первой инстанции иск прокурора удовлетворил, обязал нас верныть земельные участки администрации ( второму ответчику) и снести самовольные постройки. Суд апелляционной инстанции оставил решение суда первой инстанции без изменения, а нашу жалобу без удовлетворения. В данном процессе мы были лишины права на встречный иск, потому как к неккому его было предьявить. В настоящее время мы пенсионеры, моя жена родилась на Валааме и всю жизнь обрабатывала эту землю, не понятно почему мы должны нести такие убытки из-за коррумпированных чиновников. В переди у нас кассация , дайте пожалуйста консультацию
Сергей, доброй ночи!
Выложите, пожалуйста, копии решения суда первой инстанции и определения суда апелляционной инстанции, а также Ваш отзыв на иск и апелляционную жалобу.
Здравствуйте, Сергей!
Не ознакомившись с решением суда первой инстанции и определением апелляционной инстанции, дать какие-либо конкретные советы, предложения просто невозможно. Нужно изучать дело, причем внимательно, с копированием нужных документов. Такое возможно сделать только Вашему представителю -адвокату или иному юристу на месте. Если даже ознакомиться с решением суда и апелляционным определением, Вы получите весьма расплывчатые рекомендации. Одно можно сказать твердо, что добиться отмены решения суда в кассации значительно труднее, чем в апелляционной инстанции. Найдите на месте нормального юриста, который смог бы Вам помочь.
Если исходить только лишь из текста Вашего вопроса, то судебные акты явно незаконны. Но так ли это на самом деле, повторю, можно ответить, изучив дело.
Доброй ночи. Очень мало сведений для консультации и заключения по данному вопросу. Былоб бы неплохо увидеть иск и решения по делу. Без них чтото советовать глупо
Уважаемый Сергей.
Дать консультацию мы можем, но для того, чтобы не было гадания на кофейной гуще, нужно видеть документы, которые у Вас имеются. Если не составит труда, прикрепите к вопросу исковое и решение.
С уважением.
А у Вас сроки на кассацию не вышли?