Иск прокурора

В 2003г. мне был предоставлен в долгосрочную аренду на 49-лет земельный участок под огородничество. договор прошол гозударственную регистрации. в 2006,в2010, в 2013 году уполномоченные государственные органы проводили проверку соблюдения земельного законодательства на моем земельном участке, согласно актов нарушений земельного законодательства не установлено

В 1992г. моей жене были предоставлены два земельны участка в пожизненное наследуемое владение один под личное подсобное хозяйство, другой под огородничесто. Администрация выдала Постановление о предоставлении земельных участков и схему расположения земельных участков. В 2010г. на данные участки и хозяйственные постройки расположенные на этих участках было заристрировано право собственности. в 2013г. уполномоченными государственными органами при проверке земельного законодательства был составлен акт, что нарушений на данных земельных участках невыявлено. Данными земельными участками моя жена пользуется непрерывно и открыто уже более 20-ти лет. За все это время со стороны администрации и третьих лиц претензий небыло. В 2011г. прокурор подал иск в порядке ст. 45 ГПК РФ комне и моей жене с требованием о признании договора аренды на земельный участок не заключенным, отсутствующим права пожизненного наследуемого владения, права собственности на земельные участки и сносе самовольных построек. В данном процессе в качестве истца присутствовал только прокурор, другого истца в чьих интересах выступил прокурор не обозначено. Мы заявили ходотайство о пропуске срока исковой давности. Суд отказал ссылаясь на то, что прокурор узнал о регистрации нашего права только в 2011г. во время проверки, которую проводила прокуратура по просьбе третьего лица Валаамского монастыря. В качестве второго ответчика прокурор привлек муниципальное образование, которое нам предоставила данные земельные участки. Суд первой инстанции иск прокурора удовлетворил, обязал нас верныть земельные участки администрации ( второму ответчику) и снести самовольные постройки. Суд апелляционной инстанции оставил решение суда первой инстанции без изменения, а нашу жалобу без удовлетворения. В данном процессе мы были лишины права на встречный иск, потому как к неккому его было предьявить. В настоящее время мы пенсионеры, моя жена родилась на Валааме и всю жизнь обрабатывала эту землю, не понятно почему мы должны нести такие убытки из-за коррумпированных чиновников. В переди у нас кассация , дайте пожалуйста консультацию