8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Как закон трактует понятие "прокурор"?

Постановлением судьи Кировского районного суда помощнику прокурора Кировского района Иванову было отказано в допуске в судебное заседание по уголовному делу в отношении Д. для участия в качестве государственного обвинителя, как не наделённому соответствующими полномочиями. В обоснование своей позиции судья сослался на ч.6 ст.37 УПК РФ, согласно которой полномочия прокурора осуществляются прокурорами района, города, их заместителями, приравненными к ним прокурорами и вышестоящими прокурорами.

Законно ли постановление судьи? Как закон трактует понятие «прокурор»?

, Инара, г. Москва
Валентина Чепурова
Валентина Чепурова
Юрист, г. Краснодар

Добрый вечер. 
Нет не законно, ошибка в части 6 прописана другая норма это во первых. (Правильно будет часть 5 ст.37 УПК РФ), а во-вторых,

согласно ч.1 ст 37 УПК РФ Прокурор является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной настоящим Кодексом, осуществлять от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства, а также надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия.

Согласно статье 54«Разъяснение некоторых наименований, содержащихся в настоящем Федеральном законе» Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации»

прокурор — это Генеральный прокурор Российской Федерации, его советники, старшие помощники, помощники и помощники по особым поручениям, заместители Генерального прокурора Российской Федерации, их помощники по особым поручениям, заместители, старшие помощники и помощники Главного военного прокурора, все нижестоящие прокуроры, их заместители, помощники прокуроров по особым поручениям, старшие помощники и помощники прокуроров, старшие прокуроры и прокуроры управлений и отделов, действующие в пределах своей компетенции

Кроме того, имеется судебная практика Определение Конституционного Суда РФ от 24.06.2021 N 1334-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лапшина Дмитрия Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 54 Федерального закона „О прокуратуре. Российской Федерации“, частями первой и пятой статьи 37, частью третьей статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, в том числе применительно к предшествующей жалобе Д.Н. Лапшина, пункт 31 статьи 5 УПК Российской Федерации, конкретизируя, кто является прокурором в уголовном процессе, отсылает к Федеральному закону «О прокуратуре Российской Федерации», согласно статье 54которого под прокурором следует понимать Генерального прокурора Российской Федерации, его советников, старших помощников, помощников и помощников по особым поручениям, заместителей Генерального прокурора Российской Федерации, их помощников по особым поручениям, заместителей, старших помощников и помощников Главного военного прокурора, всех нижестоящих прокуроров, их заместителей, помощников прокуроров по особым поручениям, старших помощников и помощников прокуроров, старших прокуроров и прокуроров управлений и отделов, действующих в пределах своей компетенции (определения от 8 апреля 2010 года N 602-О-О, от 30 июня 2020 года N 1363-О и от 26 апреля 2021 года N 875-О).

При этом часть третья статьи 125 УПК Российской Федерации закрепляет, что предусмотренное этой статьей судебное заседание проводится также с участием прокурора. Соответствующее полномочие данного должностного лица закреплено и в статье 37 УПК Российской Федерации (пункт 8 части второй), устанавливающей статус и полномочия прокурора в уголовном судопроизводстве.
Таким образом, оспариваемые законоположения не могут расцениваться в качестве нарушающих конституционные права заявителя в обозначенном им аспекте, а потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Резюмирую постановление суда незаконно. 

Буду рада узнать, что в настоящее время мой ответ вам помог.

Если Вам понравился мой ответ на вопрос, то Вы можете его оценить ниже

0
0
0
0
Дата обновления страницы 11.02.2023