То такая квитанция может подтверждать связь с арбитражным делом?

Здравствуйте. Хотел бы узнать. Дело в том что я проживаю с женой официальной уже более трёх лет 1ребенок общий и 2 от предыдущего брака у неё. Отец в их жизни не участвует, отбывает срок и к тому же у него диагностировали шизофрению. В связи с этим не можем ни через какой суд лешить его родительских прав. Возможно ли как то доказать то что дети на моем обеспечении?

Здравствуйте. Хотел бы узнать. Дело в том что я проживаю с женой официальной уже более трёх лет 1ребенок общий и 2 от предыдущего брака у неё. Отец в их жизни не участвует, отбывает срок и к тому же у него диагностировали шизофрению. В связи с этим не можем ни через какой суд лешить его родительских прав. Возможно ли как то доказать то что дети на моем обеспечении?

Здравствуйте.Такая ситуация.Сын учится в 6 классе и у него одноклассник сын директора.Произошла такая ситуация,что еще один одноклассник (уже сын завуча) в школьный чат написал учителю матерные слова,а мой сын ответил типо,ты дурачок или что.В итоге сын директора,так как они друзья в личные сообщения написал моему сыну плохо мягко сказать о моей умершей мамы(бабушке сына)Я связалась с директором,она сказала,что тот уехал на день рождения к сыну завуча.Приедет и узнает все у него.По итогу выставили все удобно,что там на день рождении были другие мальчики и она забрали телефон у её сына и написали это.Хотя как она говорит это не известные дети и они тогда точно не знаю моего сына и мою маму.И понятное дело,что это писал ее сын.Как либо разбираться в ситуации и приносить извинения никто и не собирается.Скажите пожалуйста, могу ли я куда то обратиться ,что бы люди понесли ответственность?

Три месяца назад соседского мальчика покусала собака черного цвета. Отец мальчика обвинил нас, нашу собаку. Приехали мэрия, городской приют, ветслужба, МВД, СК. Забрали наших собак редкой породы (тувинская овчарка). Супруга сразу же стала указывать на то, что на наших собак нет крови, при свидетелях многократно требовали сразу же провести экспертизу. Так как дело было зимой и снег был свежий, то видны были все следы, на нашем дворе и в прилегающей к дому территории не было ни единой капли крови, в то время как на месте происшествия (около 30 метров от нас) было много крови. СК возбудил уголовное дело по статье 118 ч1. Наших собак сразу же забрали. После этого, когда в служебной машине, супруга давала объяснение участковому и инспектору ПДН, на место происшествия пришла черная собака, похожая на нашу, но предположительно помесь банхара и мастифа. Участковый снял на видео данную собаку. В последующие дни она стала приходить каждый день к месту происшествия, не пускала другую нашу соседку домой. В день происшествия другой свидетель видел окровавленную собаку похожую на нас. Следователь не провел осмотр места происшествия и наш двор, не изъял окровавленную куртку ребенка, где могли бы быть биологические материалы собаки кусавшей ребенка. В результате, после 2х недель, другая собака, которая подозревается в нападении была поймана и помещена в приют. Когда с нее взяли образцы шерсти и ногтей, то оказалось, что на ногтях есть кровь. Но судмедэкспертиза написала, что образцов недостаточно для определения чья это кровь, человека или животного и тем более опредления ДНК. ТА ЖЕ СУДМЕДЭКСПЕРТИЗА НАПИСАЛА ЗАКЛЮЧЕНИЕ, ЧТО У РЕБЕНКА РАНЫ СРЕДНЕЙ тяжести!!! По идее уголовное дело должны прекращать, потому что 118 только по тяжкому вреду. Но дело не прекращают, потому что отец мальчика заявляет что якобы видел нашу собаку. Сделали очную ставку, ответы у него путанные, и после вопросов о крови на собаке перестал отвечать на вопросы вообще и отказался в дальнейшем участвовать в очной ставке. Это зафиксировано в протоколе. Паралельно они подали иск по гражданскому делу на выплату морального и материального ущерба на сумму 12 миллионов рублей. Суд запросил у СК материалы уголовного дела, но СК предоставил лишь частично. Дали толко показания отца мальчика и наши показания и протокол очной ставки (без фотографий собак, которых отец опозновал там). Другие материалы, как показания участкового, инспектора ПДН, видеозаписи многочисленные, а также показания других свидетелей и результаты судмедэкспертизы представлены не были. Мы также заказали кинологическую экспертизу и специалисты кинологи обследовали собак. Заключение наша собака НЕ АГРЕССИВНА!!! В рамках теста ее раздражали, создавали условия для агрессии, даже мягко били метлой по лицу собаки. В рамках теста ее вывели на детскую площадку, где наша собака вообще не реагировала на детей. Собака помеси банхара и тибета, при первом же тесте показала агрессию и чуть не укусила руку инструктора-кинолога проводившего тест. То есть заключение эксперта говорит наша собака не агрессивна, а другая без хозяина (возможно он есть но его не искали) агрессивна. Также приют выдал справку характеристику что наша собака за время пребывания в приюте не вела себя агрессивно. Но несмотря на это, дело против нас не прекращают!!!

Здравствуйте. Ситуация такая. Обучилась на цифрового психолога и параллельно одна женщина предлагала услуги наставничества. Помощь в дальнейшем продвижение, работа с мышлением и т.п. Рассказала, что очень много инструментов даст и работа индивидуальная. В итоге я взяла кредит на наставничество -500000 руб и оплатила ей. Длилось это 3 месяца + 1 мес обратной связи. Это месяц обратной связи я так и не использовала. В момент оплаты она не предоставила чек. По факту то, что давалось в наставничестве, было в школе цифровой психологии. Продвижение не было , кроме обучения писать нативный комментарий. По сути я недовольна услугой. Понятное дело, что я сама согласилась на это сама, никто не заставлял меня идти к ней. Но сейчас вопрос в том, могу ли я как-то вернуть сумму за наставничество? Так как понимаю, что цена завышена. На момент, когда я заходила в эту сферу не знала рынка. Чек она не предоставила, перевод осуществлял мой муж со своей карты. Сейчас выплачивают кредит по этому наставу.