Помогите ответить на вопросы со стороны истца, вопросы находятся на 4 странице

К моему участку в СНТ, со стороны оврага прилегает бесхозная земля две сотых, которые я долгое время обрабатываю, хочу прирезать к своему участку, обратился с этим вопросом к председателю СНТ, он ссылается на 217 ФЗ статью 24 пункт 4, что это земля является землей общего пользования, и вопрос о перераспределение надо выносить на общее собрание садоводов. Прошу разъяснит прав ли председатель в данном вопросе?

У ребёнка гидронефроз 3 степени сделали операцию в 4 месяца это правая почка а левая почка опущена без патологии находится в тазу.Ребекумсейчас 10 лет добивались группу но не дают. Ребенок может получить группу.

Муж подал на развод в России, ч нахожусь в Тайданде с четырьмя детьми, один несовершеннолетний. Хочу узнать как подать на алименты и раздел имущества. У нас остался дом в России, в который он начал приводить женщину и выкидывать наши вещи из дома, в котором у него 1/4 доля в собственности, 1/4 у нашего 19-летнего сына и 1/2 у моего папы, т. к. Он вложил в строителтство этого дома половину стоимости .

Добрый день! Нужно получить разъяснения, желательно с учетом судебной практики в арбитраже по вопросу назначение экспертизы. В рамках дела о защите чести, достоинства и деловой репутации ответчик заявил о необходимости проведения судебной лингвистической экспертизы положив деньги на депозит в размере 20 тыс. руб. и предложив эксперта. В свою очередь на следующем судебном заседании истцы (их три и всех представляет один представитель) предложили своего эксперта и положили на депозит часть денежных средств в размере 35 тыс. руб. (точнее за них положил деньги представитель даже без указания номера дела), поскольку экспертиза у их эксперта составляет 55 тыс. руб. Представитель истцов предложил суду назначить экспертизу у предложенного ими эксперта за деньги ответчика и истцов. При этом ответчик не давал письменного согласия на проведение совместной экспертизы, а просил удовлетворить ходатайство о назначении предложенного им эксперта. Суд в свою очередь решил: «В силу ст. 109 АПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате эксперту, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда по выполнению им своих обязанностей. На депозитный счет Арбитражного суда представителем истцов внесены денежные средства в размере 35 000 руб., ответчиком внесены денежные средства в размере 20000,00 руб.». Ответчик полагает, что суд назначая экспертизу как за счет ответчика, так и истцов причем в непропорциональной форме нарушил порядок, поскольку ответчик выступал за назначение предложенного им эксперта, следовательно, определение суда подлежит отмене. Понимаю, что есть разъяснения ВС о том, что назначение экспертизы оспаривается вместе с обжалованием самого судебного акта, но вместе с назначением экспертизы, суд приостановил дело, следовательно есть ли шансы обжаловать и есть ли положительная судебная практика по аналогичным вопросам?