Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Изменился бы ответ, если бы дело о банкротстве было возбуждено 1 декабря 2016 года?
Акционерное общество «Мой дом» занималось строительством коттеджей и продажей таких коттеджей физическим и юридическим лицам. В связи с падением стоимости жилья названное общество стало испытывать трудности в обслуживании своих долгов (возвратов кредитов, возвратов в связи с расторжением договоров, выплаты заработной платы рабочим и административному персоналу и т.п.). В феврале 2016 года стало понятно, что общество не сможет восстановить свою платежеспособность, при этом у общества оставалось 25 000 000 рублей на счете, а также два земельных участка в собственности. 1 марта 2016 года со счета должника был произведен очередной платеж по кредиту в размере 12 миллионов рублей, оставшиеся средства в размере 13 миллионов рублей были перечислены одному из покупателей коттеджа — другу руководителя общества — Иванову в связи с расторжением между обществом и Ивановым договора купли-продажи коттеджа. На этот момент уже имелись неисполненные требования перед другими кредиторами на общую сумму 120 000 000 рублей.
3 марта 2016 года земельные участки были отчуждены в обмен на векселя третьих лиц обществу «Наш дом», впоследствии было установлено, что обязанные по векселям лица заведомо не могли по ним расплатиться.
3 июня было возбуждено дело о банкротстве общества «Мой дом», 5 августа — введена процедура наблюдения, 1 декабря 2016 года общество «Мой дом» было признано банкротом. В реестр требований кредиторов были включены требования кредиторов на общую сумму 328 000 000 рублей, при этом стоимость имеющегося у должника имущества составила 2 миллиона рублей.
В рамках формирования конкурсной массы перед конкурсным управляющим встал вопрос о возможности наполнения такой массы за счет оспаривания совершенных должником сделок.
Вопросы:
1. Имеются ли основания для оспаривания сделок должника?
2. Если имеются, то каковы эти основания?
3. Изменился бы ответ, если Иванов не был бы другом руководителя должника?
4. Изменился бы ответ, если бы дело о банкротстве было возбуждено 1 декабря 2016 года?
5. Изменился бы ответ, если бы на момент погашения долга перед Ивановым не было других просроченных требований?
Андрей, здравствуйте!
Если имеются основания, предусмотренные ст.ст. 61.2, 61.3 ФЗ -127 «О несостоятельности (банкротстве)», то арбитражный управляющий обязан подать заявление об оспаривании этих сделок. Переписывать все основания здесь я не буду, Вы можете прочитать статьи самостоятельно, тезисно только скажу, что будут рассматриваться сделки в течение трех лет до принятия судом заявления о признании должника банкротом, которые имеют неравноценное встречное исполнение или привели к причинению имущественного вреда правам кредиторов.
Если Вы хотите получить более подробную консультацию по Вашему вопросу либо Вам нужна помощь в составлении документов, Вы можете обратиться ко мне, написав в чат.
Обращаю Ваше внимание, что услуги в чате могут быть платные.
Всего хорошего!