8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
700 ₽
Вопрос решен

Помогите, пожалуйста, разобраться как теперь разделить требования между ответчиками?

Подала исковое заявление о взыскании ущерба с УК в результате залива квартиры с крыши. В суде судом было принято решение о разделе исковых требований между ответчиками (УК и подрядчиком, кем был сделан ремонт крыши). Помогите , пожалуйста, разобраться как теперь разделить требования между ответчиками?

, Маргарита, г. Москва
Алексей Максименко
Алексей Максименко
Юрист, г. Москва
рейтинг 8.5
Эксперт

Здравствуйте.

В суде судом было принято решение о разделе исковых требований между ответчиками (УК и подрядчиком, кем был сделан ремонт крыши).

А суд уже вынес решение?

Могли бы приложить?

0
0
0
0
Маргарита
Маргарита
Клиент, г. Москва
Нет, не вынес. Было предварительное судебное заседание, на котором привлекли в качестве соответчика подрядную организацию (так как иск мной подавался конкретно к УК). На втором судебном заседании судья попросила меня разделить требования между теперь уже двумя ответчиками. Завтра новое судебное заседание, на котором мне нужно предоставить (как я пониманию уточнение искового заявления) и разделить требования между уже двумя ответчиками. Не понятно как их разделить? из какого расчета?
Завтра новое судебное заседание, на котором мне нужно предоставить (как я пониманию уточнение искового заявления) и разделить требования между уже двумя ответчиками.

Видимо, судья просит определить размер требований по правилам распределения ответственности при совместном причинении вреда.

При этом по общему правилу — лица, совместно причинившие вред (УК и Подрядчик), отвечают перед потерпевшим солидарно (1080 ГК РФ).

Но по заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на таких лиц ответственность в долях.

Доли ответственности определяются исходя из степени вины каждого.

Если такую степень определить не представляется возможным — то доли признают равным.

Но я согласен с коллегой, что для Вас всё-таки предпочтительнее взыскивать в солидарном порядке.

Это означает, что Вы сможете взыскать всю сумму с любого ответчика.

Статья 323 ГК РФ Права кредитора при солидарной обязанности

1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

...

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

И это повышает шансы на взыскание.

1
0
1
0
Николай Хитцов
Николай Хитцов
Юрист, г. Иркутск

Здравствуйте, Маргарита.

Не могли бы Вы уточнить, в какой форме суд разделил требования?

Он выделил дело в отношении подрядчика в отдельное производство?

Или уже вынесено решение об удовлетворении Вашего иска?

0
0
0
0
Маргарита
Маргарита
Клиент, г. Москва
Нет, не вынес. Было предварительное судебное заседание, на котором привлекли в качестве соответчика подрядную организацию (так как иск мной подавался конкретно к УК). На втором судебном заседании судья попросила меня разделить требования между теперь уже двумя ответчиками. Завтра новое судебное заседание, на котором мне нужно предоставить (как я пониманию уточнение искового заявления) и разделить требования между уже двумя ответчиками. Не понятно как их разделить? из какого расчета?

Понятно.

Я думаю, Вам не нужно ничего разделять, а нужно уточнить исковые требования.

Согласно ст. 1080 ГК РФ

Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Только по заявлению потерпевшего в его интересах или в случаях, предусмотренных законом, суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

Вам выгоднее требовать именно солидарной ответственности, это позволит Вам получить исполнительный лист в отношении обоих ответчиков и увеличит шансы на реальное исполнение решения. Если один должник окажется неплатежеспособным, то Вы сможете взыскать с другого.

Поэтому уточните исковое заявление и изложите требование так, что Вы требуете возмещения причиненного ущерба с УК и подрядчика солидарно.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Гражданское право
В иске я просил пени за 50 дней, это на день заседания, а решения вступило в силу еще после 200 дней, могу ли я новым иском затребовать пени за 200 дней, из-за того, что ответчик затягивал процесс?
Здравствуйте! Я возвращал просроченный товар через суд, суд я выиграл, но дело затянулось на год , т.к. ответчик подавал жалобы и обжаловал решения. В иске я просил пени за 50 дней, это на день заседания, а решения вступило в силу еще после 200 дней, могу ли я новым иском затребовать пени за 200 дней, из-за того, что ответчик затягивал процесс ?
, вопрос №4774819, Алексей Владимиров, г. Вологда
Семейное право
Но в 2018 году родился сын, как мне разделить квартиру пополам на двоих детей?
В 2009 году купила квартиру, дочь получила 1/2 часть квартиры. Но в 2018 году родился сын, как мне разделить квартиру пополам на двоих детей?
, вопрос №4774738, Наталья, г. Санкт-Петербург
Наследство
Если ответчик ссылается на то, что дед подарил ему устно землю под строительство дома в 1995 году, ответчик там жил 20 лет и сейчас ссылается на ст
Если ответчик ссылается на то, что дед подарил ему устно землю под строительство дома в 1995 году, ответчик там жил 20 лет и сейчас ссылается на ст. 234 приобретательной давности. 3 года назад дед в завещании указал, что наследует земельный участок и дом всем своим детям, включая ответчика. Сам дед умер 3 года назад. Оформили дом по наследству только в 2024 году . Оформила тётя ответчика 2 дома на себя: тот дом, где жил дед и самострой, где жил ответчик. Эти дома на одном земельном участке стоят. Другие наследники, кого указывал дед в своём завещании, могут претендовать на этот самострой или нет? Все 20 лет на этот самострой никаких документов не было, построен он был на земле, которую завещал дед.
, вопрос №4774198, Артём, г. Казань
Взыскание задолженности
Здравствуйте, купили квартиру но в ней никто не прописан, прописаны по другому адресу и за мусор тоже платили по месту прописки, а теперь по адресу квартиры пришла задолженность 30000р
Здравствуйте, купили квартиру но в ней никто не прописан, прописаны по другому адресу и за мусор тоже платили по месту прописки, а теперь по адресу квартиры пришла задолженность 30000р. Помогите разобраться пожалуйста
, вопрос №4774203, Николай, г. Москва
Земельное право
Здравствуйте скп пожалуйста был суд по поводу ДТП, и по состоянию процесса ответчик назначил судебную экспертизу, и получилось так что я проиграла истец
Здравствуйте скп пожалуйста был суд по поводу ДТП, и по состоянию процесса ответчик назначил судебную экспертизу, и получилось так что я проиграла истец. Вопрос кто должен оплачивать судебную экспертизу ответчик или истец
, вопрос №4774030, Любовь, г. Иркутск
Дата обновления страницы 27.02.2023