ООО привлекли к административной ответственности с крупной суммой штрафа

Нет, так как акт не имеет прямой связи с банкротством

Здравствуйте!

Можно ли на основании обжалования данного акта потребовать приостановить процедуру наблюдения?

Нет, в данном случае оснований для приостановления процедуры банкротства нет.

В пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» суд разъяснил:

Если при рассмотрении обоснованности заявления конкурсного кредитора о признании должника банкротом будет установлено, что судебный акт, на котором основано его заявление, обжалован в суд кассационной инстанции или судом апелляционной инстанции восстановлен пропущенный срок на его обжалование, арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, вправе с учетом всех обстоятельств дела (в том числе наличия или отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом, а также времени, оставшегося до рассмотрения соответствующей жалобы) приостановить производство по рассмотрению заявления конкурсного кредитора применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

Как Вы указываете, в настоящее время процедура наблюдения в отношении Общества уже введена. В данном случае пересмотр акта о привлечении к административной ответственности не приостанавливает процедуру банкротства. 

Согласно абз.3 п.3 вышеуказанного Постановления Пленума ВАС РФ, в случае отмены акта о привлечении к административной ответственности, определение о введении наблюдения в отношении ООО может быть пересмотрено по новым обстоятельствам:

Если такой судебный акт будет отменен после введения наблюдения, определение о введении наблюдения в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов (далее — реестр) может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

Таким образом, текущее обжалование акта о привлечении к административной ответственности не приостанавливает процедуру банкротства, однако в случае отмены такого акта, является основанием для пересмотра определения о введении наблюдения по новым обстоятельствам.

Денис, хочу обратить Ваше внимание на то, что согласно Вашему ответу:   

Дело в том, что банкротство инициировал гос. орган как раз на основе того, что ООО не смогло выплатить штраф.

Однако требования об уплате административного штрафа не могут быть учтены для определения признаков банкротства с учетом положений пункта 2 статьи 4, пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Согласно  абз. 4 п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве: 

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве:

обязательные платежи — налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы

Таким образом, хотя статья 2 Закона и относит административные штрафы к обязательным платежам, в силу прямого указания п.2 ст. 4 Закона административный штраф не должен учитываться для определения признаков банкротства.

Судебная практика также исходит из того, что административные штрафы не учитываются при определении признаков банкротства (см.например, Постановление АСМО от 16 ноября 2022 г. по делу N А40-2277/2022; Постановление АСМО от 26 сентября 2022 г. по делу N А40-170832/21; Постановление АСМО от 16 августа 2021 г. по делу N А41-108349/2019).

Поэтому, если банкротство инициировано государственным органом и основано на невыплаченном штрафе, имеет смысл со ссылкой на вышеизложенное обжаловать определение о введении наблюдения в отношении Общества.