Что мы только на стадии Кассации узнали про 2-е Определение суда 1-й инстанции можно этот факт считать вновь открывшимся обстоятельством?

Здравствуйте!

Нашел Ваши контакты при запросе бесплатной юридической помощи. Прошу помочь в юридическом вопросе основания для отмены решений судов 3-х инстанций по нашему делу и подбору статей закона. Мы- я и мать истцы (я-Истец 1, мать - Истец 2), выиграли суд у организации. Сейчас идут суды по компенсации наших расходов. Суд 1-й инстанции исключил мать из судебного процесса без объяснения причин в своем Определении- вопиющее нарушение. При этом в шапке Заявления по компенсации расходов есть я и мать. Суды последующих инстанций на этот факт никак не реагируют, игнорируют наши возражения по этому поводу. Поэтому не знаем как грамотно это обжаловать в Верховный. Суд апелляции наши возражения по необоснованному исключению Исца 2 отклонил. Дал только небольшой комментарий про факт исключения Истца 2- в Заявлении нет подписи Исца 2. Подали в Кассацию. После подачи Заявления в Кассацию мне удалось ознакомиться с материалами дела и выяснилось, что оказывается было (?) 2-е Определение суда 1-й инстанции по поводу исключения Истца 2 из судебного процесса- в Заявлении нет подписи Исца 2. Какие-либо доказательства, свидетельствующие, что это 2-е Определение каким-либо образом было выслано кому-либо из Истцов ОТСУТСТВУЮТ. Судебный процесс по расходам на сайте суда 1-й инстанции никак не отображается. Следовательно никто из нас, Исцов, не знали и не могли знать об этом 2-м Определение суда 1-й инстанции. Соответственно, что мы не могли ни устранить недостатки, ни обжаловать в апелляции. Таким образом мы были лишены права на обжалование решения суда. Подчеркну, что Суд апелляции про это 2-е Определение в своем Апелляционном определении не обмолвился ни единым словом. Отсюда вывод - это 2-е Определение суда 1-й инстанции было тайком написано задним числом и всунуто в материалы дела- это факт судейского произвола. В Кассацию было написано Дополнение к Заявлению про темные и незаконные дела с этим 2-м Определением. Что это незаконно, что это важное для дела обстоятельство, имеющее важное значение, что это вновь открывшееся обстоятельство и т.д.. Суд кассации также отклонил наши требования в полном объеме. Тупо переписал Апелляционное определение. Суд кассации в своем определении про Дополение к Заявлению не обмолвился ни единым словом, т.е. его полностью проигнорировал, значит проигнорировал наши важные доводы. Т.е мы имеем факт того, что суд кассации, также как и апелляции, просто проигнорировал факт грубейшего нарушения суда 1-й инстанции, игнорировал наши доводы и возражения, никаких определений на этот счет не вынес. Т.к. не вынес, то и обжаловать, получается, нам нечего. Получается, что для отмены решений судов 3-х инстанций 330 ст. ГПК не подходит, как применить ее не знаем. Может есть другие статьи для отмены решений этих судов. Может Статья 392 ГПК РФ ? Что мы только на стадии Кассации узнали про 2-е Определение суда 1-й инстанции можно этот факт считать вновь открывшимся обстоятельством ? Собираемся обжаловать в Верховный суд. Можете помочь в вопросе основания для отмены решений судов 3-х инстанций и подбору статей закона? Запрос можно оформить от имени матери, она пенсионерка, у меня есть от нее нотариальная доверенность.

С уважением, Владимир