8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
300 ₽
Вопрос решен

Минимальная сумма взыскания для обращения в суд - г. Москва

Минимальная сумма о взыскании организацией финансовых претензий с физического лица при обращении в суд, при которой заявление будет принято к рассмотрению?

Пожалуйста укажите ссылку на конкретный документ где об этом говориться.

, Владимир Юрьевич, г. Астрахань
Александр Стригин
Александр Стригин
Юрист, г. Салехард

Любая сумма.

В Гражданском процессуальном кодексе РФ не установлено ограничений по сумме иска.

0
0
0
0
Натан Будовниц
Натан Будовниц
Юрист, г. Москва
Эксперт

Действующее законодательств РФ не устанавливает барьер или минимальный размер материальных претензий для обращения в суд с иском в защиту своих нарушенных прав.

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

1
0
1
0
Владимир Малыхин
Владимир Малыхин
Юрист, г. Санкт-Петербург

Здравствуйте,

Статья 333.19. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями
1. По делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:
до 20 000 рублей — 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей;
от 20 001 рубля до 100 000 рублей — 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;
от 100 001 рубля до 200 000 рублей — 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;
от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей — 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей;
свыше 1 000 000 рублей — 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей;

Т.е. сумма хоть 10 рублей, хоть 1 рубль, вопрос только целесообразности и значительности.

1
0
1
0
Андрей Буров
Андрей Буров
Юрист, г. Москва
Эксперт

Здравствуйте, ни Гражданско процессуальный кодекс, ни какой либо иной нормативно- правовой акт не устанавливает минимальный размер суммы взыскания денежных средств. Данная зависит скажем так от здравого смысла, вряд ли организация будет с физ лицом судиться из за 50 рублей, но может и имеет право. Так же обратите внимание на размеры гос пошлин, оплачивать гос пошлину в размере 400 рублей из за суммы иска в 50 рублей как то не разумно, как и ответчику при долге в 50 рублей или меньше доводить дело до суда, а потом в случае проигрыша оплачивать судебные издержки в весьма приличной сумме

0
0
0
0
Илья Костромов
Илья Костромов
Адвокат, г. Москва
Эксперт

  Владимир Юрьевич,

такого минимума не только не существует, но и более того, объектом судебной защиты являются и неимущественные личные гражданские права. В таких случаях иск оценке не подлежит, а госпошлина составляет 200 руб.

То есть каких-то абсолютных, выраженных в рублях и копейках критериев для подачи иска не существует. Важно другое: чётко определить предмет и основания иска (т.е. норму закона, обосновывающую справедливость Ваших требований).

Удачи! 

1
0
1
0
Светлана Каверинская
Светлана Каверинская
Юрист, г. Москва

Здравствуйте Владимир Юрьевич,

минимальная сумма иска законом не определена. Юридическое лицо вправе обратиться в суд при любой сумме иска. Другое дело, что каждое юридическое лицо также вправе оценить экономическую целесообразность обращения в суд с маленькой суммой при низкой вероятности вынесения судом положительного решения для юридического лица. Минимальный размер установлен только для госпошлины.

0
0
0
0
Мария Иванова
Мария Иванова
Юрист, г. Оренбург

Здравствуйте Владимир Юрьевич!

Присоединяюсь к коллегам, которые совершенно Вам правильно ответили, хочу дополнить если дело дойдет до суда, то у Вас есть право в суде  уменьшить взыскиваемую сумму, доказав вину кредитора в образовании задолженности:

Статья 404. Вина кредитора 

Если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. 

Если Вы под финансовыми претензиями предусматриваете штрафную санкцию или  или неустойку за неисполнение обязательств, то согласно ст. 333 ГК РФ:

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса. 

Ну и конечно не надо забывать про срок исковой давности, применение которого может Вас освободить от уплаты задолженности.

Удачи!

0
0
0
0
Руслан Григорьев
Руслан Григорьев
Юрист, г. Рыбинск

Здравствуйте! Видимо нормы ограничивающей размер минимального иска нет.

Так в интервью  газете бизнес-онлайн председатель Арбитражного суда Республики Татарстан пояснил каков размер самого маленького и самого большого иска в данном суде
— Каков размер самого меленького и самого
большого иска?

— Сегодня в производстве Арбитражного суда РТ есть дело на несколько
миллиардов рублей, а самый маленький иск – 2 рубля 34 копейки.

m.business-gazeta.ru/article/81848/

2
0
2
0
Константин Плясунов
Константин Плясунов
Юридическая компания "Глобальная юридическая компания", г. Москва

Здравствуйте!

Законодательство не устанавливает минимальную сумму требований для обращения в суд.

Другое дело, что если требования заявлены на 100 рублей в общий суд, то госпошлина будет 200 (!) рублей, поэтому обращаться разумнее с суммой, превышающей сумму госпошлины.

0
0
0
0
Александр Безгодов
Александр Безгодов
Юрист, г. Курганинск

Другое дело, что если требования заявлены на 100 рублей в общий суд, то госпошлина будет 200 (!) рублей, поэтому обращаться разумнее с суммой, превышающей сумму госпошлины.

Константин Андреевич, если требования заявлены на 100 рублей в суд общей юрисдикции (впервые слышу, чтоб его называли общим, какой тогда специальный, напрашивается вопрос), то это уже имущественный иск, и госпошлина не 200, а 400 руб. 

200 руб. — это по неимущественным искам и по заявлениям по делам, возникающим из публичных правоотношений.

Причем если истец суд выиграет, госпошлину возместит вторая сторона.

0
0
0
0

— Сегодня в производстве Арбитражного суда РТ есть дело на несколько
миллиардов рублей, а самый маленький иск – 2 рубля 34 копейки.

Руслан, информация очень любопытная. У меня уже плюсы на Вас закончились. Спасибо.

0
0
0
0
Михаил Каплин
Михаил Каплин
Юрист, г. Казань

Возмещают и 1 рубль. Правда финансы здесь просто как определение выигрыша например в делах с восстановлением репутации, главное для стороны официальнуя публикация опровержение + возмещение 1 руб. Минимум нет действительно

0
0
0
0
Похожие вопросы
Алименты
Можно ли взыскать алименты по первоначальному решению суда за весь прошедший период?
Здравствуйте. Есть судебное решение о взыскании алиментов в размере 1/4 дохода от 12.07.2011. Отец разными способами скрывал свой доход, чтобы платить как можно меньшую сумму. Поэтому позднее 21.03.2018г. было составлено соглашение о выплате алиментов, исходя из расчета мрот и заверено у нотариуса и документы предоставлены в суд. На заседание суда по этому вопросу никто не явился и осталось в силе первоначальное решение суда. Отец выплачивает алименты по соглашению, выплаты без задержек (но эта сумма гораздо меньше, чем от 1/4 дохода). Можно ли взыскать алименты по первоначальному решению суда за весь прошедший период?
, вопрос №4775765, Елена, г. Москва
Медицинское право
Моей маме была оказана мед помощь которая привела ее к летальному исходу, 02.11.25, это было в г Иркутске, могу ли я обратиться в СК Москвы с заявлением, так как я поживаю в Москве
Здравствуйте! Моей маме была оказана мед помощь которая привела ее к летальному исходу , 02.11.25, это было в г Иркутске , могу ли я обратиться в СК Москвы с заявлением, так как я поживаю в Москве
, вопрос №4773810, Лариса, г. Москва
Семейное право
Я инвалид 3й группы при обращении в суд подача искового заявление на бездействие приставов платить ли госпошлину и какая сумма?
Добрый день! Я инвалид 3й группы при обращении в суд подача искового заявление на бездействие приставов платить ли госпошлину и какая сумма? Спасибо
, вопрос №4773216, Владимир Александрович, г. Воронеж
1100 ₽
Вопрос решен
Гражданское право
Москвы отказывают в медицинской услуге моему ребенку 11 лет по причине моего отказа подписать и ИДС на мед вмешательство
В травмпункте г. Москвы отказывают в медицинской услуге моему ребенку 11 лет по причине моего отказа подписать и ИДС на мед вмешательство. Что делать? Правомерно или нет?
, вопрос №4773267, Игорь, г. Москва
Автомобильное право
Регламента (Наличие в представленных документах противоречивых либо недостоверных сведений, если указанные
Добрый день! Я подал заявку и получил резидентное разрешение от 16 октября с.г. на парковку личного автомобиля на территории г. Москвы, примыкающей к месту проживания. После этого я стал оставлять автомобиль на стоянке, оборудованной на проезжей части напротив моего дома. Начиная с 24 ноября мне стали приходить ежедневные уведомления о штрафах за неоплату парковки (8.14 ч.2 - Неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке г. Москвы). При выяснении причин выставления штрафов по контактному телефону Администратора Московского парковочного пространства (инициатора штрафов) было установлено, что выданное мне резидентное разрешение содержит техническую ошибку (неправильно указана одна буква в регистрационном номере автомобиля). Поскольку уведомления приходят с двухнедельной задержкой, в итоге набирается значительная сумма штрафов, несмотря на то, что я перепарковал машину на придомовую территорию. Я направил жалобу инициатору штрафов с просьбой аннулировать их на основании того, что мне было выдано резидентное разрешение на парковку, автомобиль находился в разрешенном месте. По сложившейся практике Администратор Московского парковочного пространства обычно отказывает в удовлетворении подобных обращений. Это означает, что оспаривать штрафы мне придется в суде. Свою тактику при обращении в суд я планирую выстроить следующим образом: 1. Резидентное разрешение мной было получено на мое имя установленным законом порядком. 2. Оплата была внесена своевременно. 3. Резидентное разрешение никто не аннулировал, оно подписано электронной подписью официального должностного лица, имеет юридическую силу и позволяет мне, как лицу на имя которого это разрешение выдано, парковать принадлежащий мне автомобиль на территории, обозначенной в резидентном разрешении. 4. Автомобиль был припаркован в разрешенном резидентном разрешении месте. 5. Техническая ошибка в регистрационном номере автомобиля не может являться основанием для выставления штрафов, поскольку де-факто нарушений правил парковки с моей стороны не было и в этом случае штраф выставляется за содержащуюся в документе техническую ошибку, что действующим законодательством не предусмотрено. 6. Порядок предоставления резидентных разрешений на парковку автомобилей осуществляется на основании «Административного регламента предоставления государственной услуги города Москвы "Внесение в реестр резидентных парковочных разрешений города Москвы записи о резидентном парковочном разрешении, сведений об изменении записи о резидентном парковочном разрешении, о продлении срока действия резидентного парковочного разрешения и об аннулировании резидентного парковочного разрешения» (Приложение 5 к постановлению Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП). Должностное лицо (работник) ГКУ "АМПП", ответственное за прием документов, в соответствии с 3.2.3.2. Регламента должно проверить корректность и полноту введенной Заявителем информации и представленных документов. П. 3.2.3.4. Регламента требует при наличии оснований для отказа в приеме документов, необходимых для предоставления государственной услуги, установленных Регламентом, внести сведения об отказе в приеме документов, необходимых для предоставления государственной услуги, в автоматизированную информационную систему "Реестр парковочных разрешений" (п. 3.2.3.4.1.) и направить заявителю уведомление об отказе в приеме документов, необходимых для предоставления государственной услуги, в его "личный кабинет" (п. 3.2.3.4.2.). Одно из оснований для отказа определяет п. 2.10.1.3. Регламента (Наличие в представленных документах противоречивых либо недостоверных сведений, если указанные обстоятельства были установлены ГКУ "АМПП" в процессе обработки документов и информации, необходимых для предоставления государственной услуги). В моем случае сотрудниками ГКУ "АМПП" были грубо нарушены положения Регламента: Не проверена корректность и полнота введенной Заявителем информации и представленных документов (не сверены регистрационные номера автомобиля, указанные в заявлении и в прикрепленном скане Свидетельства о регистрации ТС). При наличии оснований для отказа в выдаче резидентского разрешения такое разрешение было оформлено и вступило в законную силу. Полагаю, что причинами выше указанных нарушений могли явиться: • Недобросовестное отношение сотрудников ГКУ "АМПП" к выполнению своих служебных обязанностей; • Халатное отношение к служебным обязанностям должностных лиц; • Возможный умысел, продиктованный стремлением создать проблемы автовладельцам с целью получения возможности выставлять им незаконные штрафы. На основании вышеизложенного прошу суд отменить начисленные штрафа за неоплату парковки. Прошу дать оценку, насколько эффективной может быть такая тактика моего поведения в суде, и предложить варианты усиления моих позиций.
, вопрос №4773241, Александр, г. Москва
Дата обновления страницы 03.09.2020