8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
486 ₽
Вопрос решен

Нарушила ли я закон и грозит ли мне ответственность?

В 2022 году я заказывала сигарету на сайте на сумму около 8000 р. Сегодня мне позвонил сотрудник полиции и просил подтвердить факт покупки, так как товар был не маркирован.

Я этого не знала, когда покупала. Полицейский сказал, что они собирают доказательную базу, для уголовного дела.

Нарушила ли я закон и грозит ли мне ответственность?

, Lexa, г. Москва
Михаил Петров
Михаил Петров
Юрист, г. Саратов
рейтинг 10

Добрый день.

Вам ответственность в данном случае не грозит.

Действующее законодательство устанавливает ограничения на продажу немаркированных табачных изделий, а не на их покупку.

Ответственность предполагается по ст. 15.12 КоАП РФ за оборот табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации.

Обязанность соблюдения указанных требований лежит на продавце.

Говорить о перспективе уголовной ответственности можно при условии сбыта товаров и продукции без маркировки на сумму  2,25 млн рублей и более.

Вы максимально, можете иметь статус свидетеля, как лицо, которое подтвердит факт приобретения данного товара. 

1
0
1
0
Александр Пейливанов
Александр Пейливанов
Адвокат, г. Краснодар

Уточню- речь идет о немаркированной продукции?

 На территории РФ реализации подлежит только акцизная табачная продукция. Если маркировки нет, товар считается контрафактным или фальсифицированным.
            В целях предупреждения незаконной торговли табачной продукцией и табачными изделиями каждая пачка и каждая упаковка табачных изделий подлежат в обязательном порядке маркировке в соответствии с требованиями  Федеральный закон от 22.12.2008г. № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию».

Нарушение условий торговли табачными изделиями может привести к привлечению к уголовной или административной ответственности 

УК РФ Статья 171.1. Производство, приобретение, хранение, перевозка или сбыт товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации
 
1. Производство, приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта или сбыт товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны (за исключением продукции, указанной в частях третьей и пятой настоящей статьи), либо производство, приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта или сбыт товаров и продукции с использованием заведомо поддельных средств идентификации для маркировки товаров, совершенные в крупном размере, -

наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до трех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев.

Однако, обратите внимание, что существует 

Примечания. 1. Крупным размером в частях третьей и четвертой настоящей статьи признается стоимость немаркированных продовольственных товаров, превышающая четыреста тысяч рублей, а особо крупным — один миллион пятьсот тысяч рублей.

За продажу безакцизной табачной продукции налагаются следующие санкции:

К гражданам,совершившим продажу, – штраф от 2 до 4 тыс. руб. с изъятием предметов правонарушения. Но вы ведь не продавали.

И по уголовной ответственности- Вы ведь не собирались сбывать эти безакцизные сигареты? Если не собирались- то ответственности у Вас не будет. Но сигареты могут  изьять.

1
0
1
0
Похожие вопросы
Военное право
Если я не предоставит ту справку при первом зачислении и по факту не использовал право на отсрочку, сгорела ли она и смогу ли я как бы с "нуля" оформить её при явку в военкомат?
Здравствуйте, в 2023 году я поступил в РЭУ им Плеханово, в середине первого курса вуз запросил у меня приписное, которого на тот момент у меня не было. Я в ускоренном режиме оформил его и принес в военной учетный стол в университет, там мне выдали справку и сказали отнести в военкомат, что я забыл сделать и не сделал вовсе. В 2024 году я был отчислен и зимой 2026 восстановился в тот же вуз нато де направление. Параллельно с этим (01.02.26) мне пришла электронная повестка с требованием явиться в военкомат. Сейчас я думаю что мне делать и дадут ли мне отсрочку на обучение, потому что я восстанавливаюсь с понижением курса, если это имеет значение. Если я не предоставит ту справку при первом зачислении и по факту не использовал право на отсрочку, сгорела ли она и смогу ли я как бы с «нуля» оформить её при явку в военкомат?
, вопрос №4848017, Андрей, г. Москва
Исполнительное производство
Здравствуйте, есть судебное производство, для устройства на работу необходимо поменять место прописки если я не уведомлю пристава чем мне это грозит и возможно ли уголовное преследование за это
Здравствуйте,есть судебное производство,для устройства на работу необходимо поменять место прописки если я не уведомлю пристава чем мне это грозит и возможно ли уголовное преследование за это
, вопрос №4847436, Неля, г. Самара
Наследство
На какие нормы закона и предыдущие судебные акты им следует ссылаться?
Ситуация: Жилой дом в Москве включен в Программу реновации. В одной из квартир этого дома зарегистрированы и ранее проживали Гражданин Иванов и Гражданка Иванова (родственники первоначальной собственницы). Сама собственница, Гражданка Петрова, умерла. Хронология: 2013 г.: Петрова продала квартиру Гражданину Сидорову. Право собственности Сидорова было зарегистрировано. 2020 г.: Суд удовлетворил иск Сидорова и признал Петрову (уже умершую) и Ивановых утратившими право пользования квартирой, так как они не являются членами семьи нового собственника (Сидорова). Это решение стало основанием для их снятия с регистрационного учета. 2024 г.: Суд по иску Департамента городского имущества (ДГИ) Москвы признал договор купли-продажи 2013 года недействительным. Суд установил, что Сидоров действовал незаконно. Поскольку собственница Петрова умерла, а наследников не оказалось, суд признал право собственности на квартиру за городом Москвой в порядке наследования выморочного имущества. 2025 г.: Суд рассмотрел повторный иск Сидорова о выселении Ивановых. Учитывая вступившее в силу решение 2024 года о недействительности договора, суд отказал Сидорову. Таким образом, решение 2020 года о выселении Ивановых потеряло силу. Право пользования Ивановых фактически восстановлено. 2026 г.: ДГИ Москвы, как будущий собственник, подает новый иск уже к Ивановым с требованием признать их утратившими право пользования и снять с регистрационного учета, ссылаясь на то, что они не являются членами семьи нового собственника — города Москвы. Текущий статус: Право собственности Сидорова аннулировано. Право собственности города Москвы установлено решением суда, но регистрация перехода в ЕГРН, предположительно, еще не завершена. Ивановы остаются зарегистрированными в квартире на основании решения суда 2025 года. Дом подлежит расселению по реновации. Ключевые вопросы для консультации с юристом: Имеют ли Ивановы (зарегистрированные родственники умершей собственницы) право на получение жилья по программе реновации, если они не являются наследниками, но их право пользования было подтверждено судом уже после признания города собственником? Каковы шансы оспорить в суде новый иск ДГИ о прекращении их права пользования? На какие нормы закона и предыдущие судебные акты им следует ссылаться? Какой правовой статус имеют Ивановы в данной ситуации: наниматели, члены семьи собственника, иные законные пользователи? Какие действия им необходимо предпринять в первую очередь для защиты своего права на расселение (подача заявления в ДГИ, подготовка возражений на иск, сбор документов)? Существует ли возможность признать за Ивановыми право на квартиру или требовать ее предоставления по договору социального найма в порядке реновации? Цель: Получить развернутую консультацию по стратегии защиты прав Ивановых в суде против иска ДГИ и их включения в список лиц, подлежащих расселению по программе реновации.
, вопрос №4847056, Ден, г. Подольск
Уголовное право
Выполняла задания в Телеграмме и меня направили к человеку на задание верификация авито, смс авито Человек оплатил
Здравстауйте. Выполняла задания в Телеграмме и меня направили к человеку на задание верификация авито, смс авито Человек оплатил. Спустя несколько дней он пишет:" Новое задание. Аренда банковских карт".Я не туда. Мол, я занимаюсь продажами на Авито, чтобы не платить налоги, арендую карты. Вам%.Я сначала не соглашалась. Спросила у людей, с которыми он работает. Отзывы хорошие. Я согласилась, не зная, что нарушаю закон, что меня от ответственности не освобождает. Было 3 перевода. Потом блокировка всех карт. Только Тинькофф ограничение. Пишут на 2 вас 2 жалобы. Чтобы выйти из базы данных Банка России нужно вернуть деньги или чтобы человек отозвал жалобу.Тот человек говорит,который мне аренду предложил, что человек получил услугу, оплатил и хочет деньги вернуть. Обещал отзовем жалобу. Несколько дней кормил обещаниями. Скорее мошенник Не знаю, что делать, куда идти. Трое детей, хотела подзаработать, а вышло вон как. Идти к адвокату, в полицию или просто внести эти деньги в размере 200000,которые не брала. Но тогда мошенник будет гулять.
, вопрос №4847002, Ольга, Севастополь
Дата обновления страницы 31.03.2023