Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Условия применения старой и новой редакции ГК РФ к прикрытой сделке
1. Сделка купли-продажи автомобиля между двумя физическими лицами, по предварительной договорённости между ними, проведена через комиссионный магазин. Комиссионер сам автомобиль и деньги за него не получал и не передавал, а только оформил договор комиссии и соответствующий договор купли-продажи. Это установлено в суде.
1.1. Являются ли изложенные обстоятельства достаточным основанием для признания вышеуказанных договоров комиссии и купли-продажи притворными, прикрывающими договора поручения между продавцом автомобиля и комиссионным магазином и купли-продажи между комиссионным магазином и покупателем автомобиля и, соответственно, ничтожными согласно п. 2 ст.170 ГК РФ ?
1.2. В случае положительного ответа на вышезаданный (п. 1.1) вопрос согласно п. 2 ст. 170 ГК РФ «...К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила». Должен ли суд в этом случае признать существование прикрытого договора купли-продажи автомобиля между вышеуказанными физическими лицами? Если «ДА», то на какую дату будет считаться заключенным прикрытый договор купли-продажи?
1.2. Истец, желающий оспорить вышеуказанный прикрытый договор купли-продажи, предполагал существование этого договора с момента заключения прикрывающих договоров, но не мог оспаривать прикрытый договор, так как до соответствующего решения суда прикрытый договор формально не существовал.
Согласно ст. 181 ГК РФ срок давности для оспаривания оспоримых сделок один год.
При вышеописанных обстоятельствах:
а) С какого момента должно начинаться течение срока давности на оспаривание прикрытого договора? С момента признания судом существования прикрытого договора, о чем истец узнал из соответствующего решения суда? Или как-то иначе?
б) Какая редакция ГК РФ должна применяться при этом оспаривании, если вышеуказанные прикрывающие притворные договора заключены в период действия старой редакции ГК РФ до 01.03.2013, а признание судом существования прикрытого договора осуществлено в период действия новой редакции ГК РФ после 01 сентября 2013 г.?
И в целом какие могут быть последствия притворной сделки?
1.1. Являются ли изложенные обстоятельства достаточным основанием для признания вышеуказанных договоров комиссии и купли-продажи притворными, прикрывающими договора поручения между продавцом автомобиля и комиссионным магазином и купли-продажи между комиссионным магазином и покупателем автомобиля и, соответственно, ничтожными согласно п. 2 ст.170 ГК РФ ?
Нет, изложенные обстоятельства не являются достаточным основанием для признания договора комиссии притворной сделкой.
Сам по себе договор комиссии когда то возник из смешения сделок договора купли-продажи и поручения третьему лицу осуществлять от имени третьего лица (но за счет комиссионера) в том числе сделки купли-продажи.
Таким образом, признание договора комиссии притворной сделкой в описанной вами ситуации просто лишено смысла.
Соответственно отпадают и последующие вопросы.
Однако, раз возник такой вопрос, значит есть причина, кто то пытается оспорить данную сделку по мотивам притворности? с какой целью это делается? и по каким причинам (в чем выгода данного лица)?
Исходя из вышеизложенного, сделка была совершена через посредника по договоренности, договор комиссии является посредническим. Суд не признает сделку мнимой.Догово́р коми́ссии — договор, согласно которому одна его сторона — комиссионер — берёт на себя обязательство перед другой стороной — комитентом — за вознаграждение заключить с третьим лицом или лицами одну или несколько сделок в интересах и за счёт комитента, но от своего, комиссионера, имени.
Договор комиссии является самостоятельным видом договора. Наряду с договором поручения и агентским договором договор комиссии может быть отнесен к группе посреднических договоров.
Нужно увидеть договор.
Но договор комиссии заключенный с целью прикрыть договор купли-продажи нельзя признать притворной, просто исходя из предварительной договоренности фактического продавца и покупателя. Комиссионер в данном случае будет расценен как гарант обеспечения сделки, не более, если только в действиях комиссионера нет признаков преступления (например мошенничества) или выхода за пределы дозволенного комитентом, оговоренным в договоре.
здравствуйте,
Для признаниям договора комиссии притворной сделкой нужно (как мин.) доказать, что при совершении этой сделки у сторон изначально не было намерения по ее исполнению+обе стороны «шли» на сделку умышленно.
Для применения последствий признания притворной сделки к договору купли-продажи, собственник авто должен был бы умышленно представлять покупателю договор комиссии, чтобы снять с себя всю ответственность, которую бы он нес в случае заключения договора поручения.
Для объективной и полной оценки рисков необходимо ознакомиться с условиями договоров.
Нормы ГК РФ (в редакции Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ) об основаниях и о последствиях недействительности сделок (статьи 166 - 176, 178 -181) применяются к сделкам, совершенным после дня вступления в силу указанного Закона.
с уважением,
Елена
Разница между договором поручения и договором комиссии заключается в том, что по договору комиссии комиссионер становится обязанным лицом по совершаемым сделкам, а поверенный никогда не несет по этим сделкам обязанностей и не обладает правами, поскольку они возникают непосредственно у доверителя. Поверенный своими действиями устанавливает непосредственную связь между доверителем и третьим лицом. Поэтому по договору поручения обязательной является выдача доверенности, без нее осуществление полномочий поверенным невозможно, комиссионеру в силу вышеуказанных причин доверенность не выдается.
Договор договор поручения и договор комиссии это разные договора и регулируются разными главами ГК РФ. Поручение - глава 49. Комиссия глава 51.
Поручение - действия поверенного от имени поручителя.
Комиссия - действия комиссионера по поручению комитента от своего имени.
Разные права и обязанности!
Договор договор поручения и договор комиссии это разные договора и регулируются разными главами ГК РФ. Поручение — глава 49. Комиссия глава 51.
Поручение — действия поверенного от имени поручителя.
Комиссия — действия комиссионера по поручению комитента от своего имени.
Разные права и обязанности!
Я говорил о правовом смысле договора комиссии и истории возникновения правового института комиссии, а не об отличиях
Например, смотрите:
п.1 ст.990 ГК РФ По договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.
Именно из-за юридической схожести и смешанности таких договоров сложно говорить об их притворности, поэтому мной и были заданы уточняющие вопросы, ответы на них помогут выяснить экономический смысл и фактическую цель сделок и соответственно, помочь вам.