Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Делают экспертизу, она ничего не показывает и суд просто отодвигает мои договора в сторону, так как по другим доказательствам были недоработки и по сути договора роли не играли
Добрый день. Ситуация следующая: бракоразводный процесс, бывшая жена истец, я соответственно ответчик, а также истец по встречному иску. В процессе она заявляет ходатайство о проведение экспертизы на предмет подлинности договоров, которые я предоставил. Суд ходатайство удовлетворяет и назначает оплату ей. Делают экспертизу, она ничего не показывает и суд просто отодвигает мои договора в сторону, так как по другим доказательствам были недоработки и по сути договора роли не играли. То есть данные договора не легли в основу решения суда и ходатайствовал о них не я. На данный момент эксперты обратились в суд с требованием оплаты и суд присудил мне и бж оплату пополам мотивировав это тем, что решение было вынесено в интернсах обеих сторон (а как могло быть иначе если это развод/раздел??).
Дмитрий, вопрос оплаты экспертам по гражданским делам предусмотрен ст. 96 ГПК РФ. Из этой статьи следует, что экспертизу оплачивает та сторона процесса (истец или ответчик), если кто-то из них заявил соответствующую просьбу. Если указанная просьба заявлена обеими сторонами, то стоимость проведения экспертизы разделяется между ними поровну. Поскольку в Вашем процессе ходатайство о проведении экспертизы подала Ваша бывшая супруга, то именно она и должна была изначально оплатить проведение экспертизы.
Но согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесённые по делу судебные расходы с другой стороны. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются сторонам пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Основываясь на этой норме права, суд и принял решение разделить между вами судебные расходы на проведение экспертизы.
Дмитрий, Вы можете обжаловать в апелляционном порядке решение суда в части возмещения судебных расходов.
Здравствуйте, Дмитрий!
Полагаю, что в данной части (в части взыскания с Вас судебных издержек на оплату экспертизы) решение может быть Вами обжаловано в апелляционном порядке.
Во-первых, следует сослаться на пункт 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в котором даны следующие разъяснения:
19. Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
Во-вторых, надо ссылаться на то, что ходатайство о проведении судебной экспертизы было заявлено истцом по первоначальному иску (супругой), а поскольку заключением экспертизы не подтвердились обстоятельства, на которые ссылалась истец, то усматривается злоупотребление процессуальными правами, что также является основанием для отказа в пропорциональном распределении между истцом и ответчиком судебных издержек на проведение экспертизы.
Здравствуйте, Дмитрий!!!
Общий принцип распределения судебных расходов установлен статьей 98 ГПК РФ согласно которой
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Считаю, что в Вашем случае суд не принимает во внимание и не оценивает суть понесённых судебных расходов, формально подходя к анализу ситуации.
Ходатайство о проведении экспертизы заявила Ваша жена истец, при этом из части 1 статьи 96 ГПК РФ следует, что возложение обязанности по уплате заключения эксперта возлагается на сторону, заявившую соответствующую просьбу. Однако в этом случае даже не это обстоятельство имеет значение.
Целью судебной экспертизы было решение вопроса, действительно ли подлинны договоры и так как судебная экспертиза доказала их подлинность, то все расходы по проведению судебной экспертизы должны быть взысканы со стороны, доводы которой не подтвердились..
В ином случае, возможны ситуации, когда сторона просит провести экспертизу по выдуманному и впоследствии проигранному вопросу, а расходы на ее проведение распространяются также на другую сторону, что разрушает принципы объективности и справедливости гражданского процесса, что и произошло в Вашем деле.
Судом в данном случае были нарушены нормы процессуального права и соответственно, в этой части судебное решение должно быть отменено в апелляционном или даже в кассационном порядке.