8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Осуждали раннее по 167 статье, сейчас по части 2 статья 105 УК РФ К уголовной ответственности не привлекался

Осуждали раннее по 167 статье, сейчас по части 2 статья 105 УК РФ К уголовной ответственности не привлекался, явка с повинной, трое детей на иждивении не совершеннолетних, пострадавших нет, ЧТО ЕМУ МОЖЕТ ГРОЗИТЬ

, Елизавета, г. Иркутск
Сергей Павлов
Сергей Павлов
Юрист, г. Узловая

Здравствуйте, Елизавета!

Судя по Вашим словам, всё же привлекался к уголовной ответственности, раз был осуждён за совершение преступления, предусмотренного статьей 167 УК РФ. 

Однако ключевым моментом является то, по какой части этой статьи он был осуждён и погашена ли у него судимость или нет. В случае, если судимость снята, то это преступление не будет считаться рецидивом. 

Если же судимость есть, то если 1 часть — это преступление небольшой тяжести и не учитывается при рецидиве. В случае, если же 2 часть, то это преступление средней тяжести и будет считаться рецидивом — это отягчающее обстоятельство. 

Явка с повинной является смягчающим обстоятельством. 

По второй части статьи 105 УК РФ предусмотрено такое наказание: 

наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью

Однако явка с повинной по данной статье не является основанием для смягчения приговора — срок будет по общим правилам. 

Для смягчения приговора он должен заключить досудебном соглашение о сотрудничестве. В этом случае он не получит наказание в виде пожизненного лишения свободы или лишения свободы более чем на 13 лет и 4 месяцев (2/3 от максимального срока). 

0
0
0
0
Похожие вопросы
Уголовное право
У моей мамы уже было привлечение к ук рф и тогда ей назначен штраф был в 350 тыс она его не выплатила Сейчас ее снова привлекают к ук рф по 332 п3 Что в итоге ей грозит?
У моей мамы уже было привлечение к ук рф и тогда ей назначен штраф был в 350 тыс она его не выплатила Сейчас ее снова привлекают к ук рф по 332 п3 Что в итоге ей грозит?
, вопрос №4866622, Кристина, г. Москва
Уголовное право
В заявлении в полицию не указаны конкретные лица по ст.245 ук рф, а в обьяснении полицейскому записаны возможные подозреваемые, считается ли это клеветой?
В заявлении в полицию не указаны конкретные лица по ст.245 ук рф,а в обьяснении полицейскому записаны возможные подозреваемые,считается ли это клеветой?
, вопрос №4866475, Людмила, г. Москва
Уголовное право
Здравствуйте, хотел бы спросить, можно ли после армии пойти в собр если есть статья 134 ук рф дали наказание в
Здравствуйте, хотел бы спросить, можно ли после армии пойти в собр если есть статья 134 ук рф дали наказание в виде 200 часов ОР, я отработал все получил справку о том что я все отработал без проишествий а мечта отслужитьв армии и пойти в собр
, вопрос №4866249, Владимир, г. Москва
Уголовное право
Имеет ли право подозреваемый по части 1 статьи 264
Имеет ли право подозреваемый по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса на стадии предварительного следствия отказаться от адвоката и ходатайствовать перед следователем о том, чтобы его защищал обычный знакомый ему юрист без адвокатского статуса на основании нотариальной доверенности и диплома о высшем юридическом образовании, поскольку за данный вид преступлений уголовная ответственность в части лишения свободы не превышает трёх лет?
, вопрос №4865383, АЛЕКСЕЙ, г. Калининград
Гражданское право
Сам протокол допроса уничтожен, но фрагменты этого протокола допроса есть в судмедэкспертизе потерпевший
Здравствуйте, у меня такая ситуация, моего несовершеннолетнего ребёнка привлекли по УКРФ ст. 132 насильственные действия сексуального характера. Сын дал показания, что эти действия совершил другой несовершеннолетний ребёнок Стражков Игорь. В ходе судебных заседаний выявился факт фальсификации протокола допроса потерпевшей, служебный подлог ст. 292 УК РФ. Сам протокол допроса уничтожен, но фрагменты этого протокола допроса есть в судмедэкспертизе потерпевший, где она указывает на противоправные действия этого Стражкова , действия которого вменяют в вину моему сыну Фомину Г. Там указаны листы дела 33-37 т.1. Но опись т.1 уголовного дела исправлена , на стр 33-37 значатся другие документы, копии паспорта, документа об образовании и тд. Налицо служебный подлог. Кроме того , на стр 187- 191 есть допрос потерпевшей, но уже в этом допросе исправлена суть- вся вина возложена на Фомина Г. , о Стражкове И. там вообще не говорится. Это сделано следователем для того, чтобы вывести Стражкова И. из обвиняемого в свидетели , что было и сделано, хотя полгода этот Стражков числился обвиняемым во всех постановлениях. Кроме того , суд разрешил не допрашивать Стражкова , так как он не явился в суд для допроса. Есть еще много нарушений со стороны следователя и суда. Могу ли я обратиться в ФСБ на действия следователя СК по поводу служебного подлога , фальсификации документов?
, вопрос №4864766, Ковалева Галина, г. Москва
Дата обновления страницы 09.04.2023