В данном случае дело должно быть рассмотрено арбитражным судом?

Общался с девушкой по интернету. Ей 17 лет, с другого города. По переписке договорились что она купит билет и прилетит ко мне в город, у нее был мой номер телефона и другие данные и она уже купила билет. Но случилось так что мы разошлись, а билет куплен и щас меня шантажируют тем чтобы я заплатил деньги за билет. Говоря что на меня напишут заявление за вымогательство фотографий интимного характера. Но при этом я их не сохранял и не распространял. В данном случае если я откажусь оплачивать билет, будет ли что-то? Привлекаюсь ли я к статье. Учитывая что мой возраст 16 лет

Здравствуйте. Дом моей бабушки на 2 семьи признан блокированной застройкой (одноэтажный двухквартирный деревянный дом). Земля, прилегающая к дому находится в общей долевой собственности, доля в праве общедолевой собственности пропорциональна размеру общей площади принадлежащего собственнику помещения, машино-места (цитата из выписки ЕГРН). Дом расположен на участке таким образом, что заезд на машине во двор возможен только со стороны соседей. Со стороны моей бабушки есть только небольшая тропинка между домом и забором соседнего участка (шириной примерно пол метра). Во дворе дома расположены коммуникации (канализационная яма) - которую необходимо чистить хотя бы 2 раза в год (по нормам санпин). ) (для понимания и наглядности во вложении приложила примерную схему). При постройке дома эта яма была на 2 семьи, но у соседей канализация засорилась, и они выкопали новую яму со свой стороны дома (никаких разрешений СЭС не получали/нас никто не спрашивал. Выкопанная канализационная яма соседей мешает проезду, машина просто не может развернуться и заехать к бабушке для прочистки выгребной ямы. Развернуться транспортное средство может если только наедет на крышку выгребной ямы, но она пластиковая, т.е.сразу сломается, да еще и колесо машины может провалиться. С соседями договориться не получается уже месяц, все разговоры приводят к скандалу. Они обещали положить на свою выгребную яму бетон с металлическим люком и даже его привезли. Но ставить не торопятся, «играют» бабушке на нервах. Канализация уже переполнена: сегодня/завтра потечет через край + скоро зима: морозы/сугробы, опять не проехать будет. При каждом разговоре, соседи заявляют бабушке, что проезд они не обязаны ей обеспечивать и территория проезда их частная собственность. Я не сильна в юридических вопросах, поэтому прошу помощи: 1. Если я правильно понимаю, то земля находится в общедолевой собственности, т.е. границы территории не разделены и действия соседей в этом случае не правомерны. Подскажите, с точки зрения закона, могут ли они преграждать нам проезд на территорию бабушкиной части дома, если въезд находится только с их стороны? 2. Объясните пожалуйста, что значит: доля в праве общедолевой собственности пропорциональна размеру общей площади принадлежащего собственнику помещения, машино-места. Т.е. весь земельный участок должен делиться пропорционально площади жилого помещения? (у бабушки площадь дома 65м, а у соседей 54м, но по факту соседи занимают большую территорию земли). Подскажите как в таком случае делится/замеряется территория? Только по договоренности соседей или можно как-то через суд перемерять участок и определить площадь занимаемой территории без межевания (на это соседи не согласятся)? 3. Подскажите куда можно обратиться, в случае, если с соседями не получится решить вопрос с проездом? Только суд? Можно ли обратиться в роспотребнадзор в данном случае? Ведь по нормам санпин выгребные ямы должны чиститься не менее 2-х раз в год, а выполнить эти нормы мы не можем, т.к. этому препятствуют соседи…кроме того выкопанная соседями выгребная яма находится меньше метра от их фундамента…подскажите нормы санпин по расположению выгребных ям относительно других объектов (в интернете искала, но везде разная информация) Заранее благодарю за ответ.

Помогите решить задачу по семейному праву: И. Алешина, состоявшая в зарегистрированном браке с К. В. Алешиным, при регистрации рождения ребенка в ЗАГСе за-явила, что отцом ребенка является не ее муж, а А. С. Кульков, который подал совместно с ней заявление о добровольном признании от-цовства. Однако работники органа ЗАГСа потребовали, чтобы муж И. И. Алешиной письменно подтвердил, что он не является отцом ре-бенка, т. к. в противном случае они должны будут записать его отцом ребенка ввиду состояния супругов в зарегистрированном браке. Оцените действия работников органа ЗАГСа. Как в данном случае должна вноситься запись об отце ребенка?

Следователь приобщил к материалам уголовного дела детализацию абонентских соединений. Получена она в соответствии с законом. Но вот осмотр он произвел неполный. Ранее соучастник преступления предоставил скриншоты переписки якобы с обвиняемой. Однако следователь не стал описывать в протоколе осмотра что соединений не было, а просто указал о месте ее жительства, что не являлось вопросом выяснения по делу. Детализация находится на диске, судья отказывает стороне защиты в ее исследовании, потому что есть протокол осмотра и доказательство исследовала сторона обвинения путем зачитывания названия протокола осмотра. На все доводы защиты о состязательности сторон судья отвечает отказом. А детализация реально свидетельствует о невиновности обвиняемой. Как стороне защиты заставить суд исследовать детализацию? И нельзя ли потребовать от стороны обвинения превратить детализацию в бумажный документ, поскольку электронный документ должен быть предоставлен в суд в виде документа, подлежащего визуальному осмотру?