Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Как доказать превышение бытового шума в жилищном споре, если суд требует дополнительные доказательства
Добрый день. Мне необходим адвокат для представления моих интересов в суде по делу о гражданском споре в жилищном праве, в частности, по делу "о шуме", в Санкт-Петербурге. Проблема: в многоквартирном доме в квартиру, расположенную над моей, заселилась семья, и с тех пор любой шум от обычной жизнедеятельности людей этажом выше слышен в моей квартире и приводит к раздражению и дискомфорту, и происходит это каждый день за редким исключением на протяжении почти двух лет. Я провела самостоятельно экспертизу, которая показала превышение уровня шума в дневное и ночное время. Экспертиза, назначенная судом, показала норму. Но эксперты, назначенные судом, не замеряли бытовой шум, а сделали все заключения на основании замеров при применении топательной машины. Суд просит еще какие-либо доказательства с моей стороны. Не знаяю, что еще предпринять, понимаю, что такого быть не может (норма по шуму), но не знаю как доказать.
Ирина, добрый день! В описанной ситуации когда уже в рамках судебного процесса проведена экспертиза и как понимаю не в Вашу пользу тут если решение еще не вынесено ходатайствовать о проведении повторной экспертизы ( ст. 87 ГПК РФ) можете быть с несколько иными вопросами с учетом фактических действий вызывающих превышение уровня шума.
Здравствуйте!
Экспертиза, назначенная судом, показала норму. Но эксперты, назначенные судом, не замеряли бытовой шум, а сделали все заключения на основании замеров при применении топательной машины.
Суды обычно критически относятся к самостоятельно проведенных вне суда экспертизах.Поэтому и была назначена судебная экспертиза по определению уровня шума, ст.79 ГПК РФ.
Но если у Вас есть вопросы к эксперту Вы можете ходатайствовать перед судом о его вызове в суд для дачи пояснений и ответов на вопросы. Кроме того, у Вас есть право заявить ходатайство о проведении повторной экспертизы ( ст.87 ГПК РФ).И просить суд провести повторную (дополнительную) экспертизу с учетом фактических действий, вызывающих превышение уровня шума.
Вы вправе участвовать в формировании перечня вопросов перед судебным экспертом.
Суд просит еще какие-либо доказательства с моей стороны.
Согласно ст.55,56 ГПК РФ Вы обязаны доказать те обстоятельства, на которые ссылаетесь.Это могут быть любые доказательства, в том числе акты, протоколы. показания свидетелей. Но надо понимать, что приоритет для суда будет именно заключение экспертизы.
Я хочу попытаться еще раз ходатайствовать о повторной, т.к. явно экспертиза не полная, но не могу доказать, нужна помощь адвоката.
Попробуйте заявить ходатайство о проведении дополнительной экспертизы.Мотивируйте неполнотой заключения эксперта.При отказе и получении решения суда не в Вашу пользу придется составлять апелляционную жалобу, где указывать на данные нарушения судом.
Ирина, здравствуйте! Пока дальнейшие перспективы, честно скажу — не радужные.
Вы, как сторона по делу (Истец), согласно ст.35 ГПК РФ вправе заявить суду на стадии ходатайств заявление о назначении дополнительной экспертизы, а не повторной.
Поясню почему.
Потом что, явно, что заключение судебного эксперта не в полной мере отвечает поставленным вопросам по Определению суда о назначении экспертизы — см. ст.87 ГПК РФ
В случаях недостаточной ясности илинеполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/a3457ec1a5ecde9e36af99030ca8644b85087007/
А вот повторная заключается в том, что возникли сомнения в правильности или обоснованности ранее данного заключения! Это разные понятия.
Вы можете выбрать любого специалиста и сотрудничать онлайн (ведение дела в онлайн формате) или лично в Петербурге.
Обращаю Ваше внимание, это может повлечь дополнительные расходы. Они будут взысканы с проигравшей стороны по спору.
----
С уважением, Дарья Алексеевна!