8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Самовольное решение?

Здравствуйте. Управляющая компания проводила собрание на тему повышения платы за содержание общего имущества. из 80 собственников присутствовали только 12, и те были против. Обосновав тем, что на собрание не явилось 50% собственников управляющая компания самовольно приняла решение о повышении платы на 15%. Правомерны ли их действия?

, Наталья, г. Ковдор
Ирина Фролова
Ирина Фролова
Юрист, г. Ставрополь
Эксперт

Наталья, действия неправомерны. Вы можете обжаловать такой протокол, в порядке ч.6 ст.46 ЖК РФ. В вашем случае должно было быть проведено заочное голосование и если собственники были против, то решение о повышении принято не могло быть.

Желаю удачи!

0
0
0
0

Вы можете обратиться в жилищную инспекцию, результатом такого обращения будет только привлечение УК к ответственности. Однако, оспаривать протокол все равно придется в суде. Жилищная инспекция не может отменить протокол общего собрания. 

0
0
0
0
Мария Бондаренко
Мария Бондаренко
Юрист, г. Мурманск

Наталья, здравствуйте.В соответствии с п. 7 ст. 156 ЖК РФ

размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 — 48 настоящего Кодекса. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации иустанавливается на срок не менее чем один год.

Т.о… действия УК неправомерны. Советую незамедлительно обратиться в Государственную жилищную инспекцию.

0
0
0
0
Похожие вопросы
700 ₽
Вопрос решен
Семейное право
Бывший муж после решения суда единолично(не согласовав со мной) решил сделать ремонт, причем не в самом доме, а снаружи(замена обмостки) и ремонт в бане(баня в ЕГРН не зарегистрирована)
при разводе, в общей собственности коттедж,решением суда в августе 2025г. это имущество разделено: мне-362/1000,бывшему мужу-638/1000. В этом коттедже проживает бывший муж, я там не бываю с 2021года, не пользуюсь этим имуществом. Бывший муж после решения суда единолично(не согласовав со мной) решил сделать ремонт, причем не в самом доме,а снаружи(замена обмостки) и ремонт в бане(баня в ЕГРН не зарегистрирована). В данное время бывший муж присылает мне чеки и требует возмещения расходов. Подавая иск,я требовала денежной компенсации после продажи коттеджа, он продавать не хочет и мою долю выкупать тоже не хочет. А я не согласна с данным ремонтом. Как поступить?
, вопрос №4688919, Елена, г. Пермь
Автомобильное право
Как сейчас быть, куда обращаться, чтоб обжаловать данное решение?
Здравствуйте. Недавно пошла менять водительские права, сказали, что я их лишена, хотя никаких решений суда мне не приходило, правонарушений я не совершала. Спокойно ездила за рулем многие года, останавливали ДПСники для проверки документов и отпускали. Как сейчас быть, куда обращаться, чтоб обжаловать данное решение? Куда писать?
, вопрос №4688813, Ольга, г. Уфа
Земельное право
Вопрос: Имеется ли судебная перспектива для положительного решения земельного спора?
В 2017г супруга (инвалид П гр) по ошибке подписала соседям по з/у Акт согласования границ з/у. При этом нарушена процедура подписания самого Акта. Кадастровый инженер к супруге не подходил и т.д. В 1994г было вынесено Решение Правления с/т, обязывающее собственников соседнего участка переустановить свой забор. По просьбе тогдашнего владельца з/у, инвалида I гр не создавать конфликт с соседями, отложили решение этого вопроса. Есть свидетели: в лице Председателя и члена той комиссии. Вопрос: "Имеется ли судебная перспектива для положительного решения земельного спора?" С Уважением, семья Брускиных (два инвалида)
, вопрос №4687971, игорь, г. Москва
Недвижимость
В решении суда указано, что максимальная площадь не должна превышать площадь основного помещения более чем в два раза, то есть 66 квадратных метров
Здравствуйте. Мы столкнулись с такой ситуацией: суд удовлетворил наш иск. Однако нам не до конца ясно, как правильно трактовать его решение. Суд обязал предоставить сыну-инвалиду вне очереди жилое помещение общей площадью 33 квадратных метра с правом на дополнительную площадь. Мы хотим узнать, какой минимальный размер этой дополнительной площади должен быть. В решении суда указано, что максимальная площадь не должна превышать площадь основного помещения более чем в два раза, то есть 66 квадратных метров.
, вопрос №4687711, Елена Кобина, г. Томск
Дата обновления страницы 16.02.2014