8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
386 ₽
Вопрос решен

Есть шанс обжаловать решение и возместить ущерб с дорожников?

Здравствуйте, попал в дтп. Я ехал по второстепенные дороги, но на тот момент я не знал, т.к знак был закрыт зелёные насаждениями. Покрытие дороги одинаковые. Я ехал в прямом направление, и продолжим движение, полагая, что перекресток равнозначный. Слева по главной дороге ехал авто с которым мы столкнулись. Признали меня виновным, я показывал фотографии инспектору,что знак был закрыт. Признали виновным меня. Есть шанс обжаловать решение и возместить ущерб с дорожников? Виновин по ст. 12.13. Фото знака прилагаю. Требование установки знака нарушена по п4.3 и п5.1.4.

  • IMG_20230524_162828
    .jpg
  • IMG_20230522_131550
    .jpg
, Рустам, г. Москва
Михаил Петров
Михаил Петров
Юрист, г. Саратов
рейтинг 9.8

Добрый день.

Формально, да Вы вправе обратиться с иском в суд с требованием о возмещении ущерба, основываясь на ст. 15 ГК РФ.

При этом исходя из судебной практики на Вас будет возлагаться бремя доказывания следующих обстоятельств:

— факт причинения ущерба

— действий (бездействия) ответчика в следствие чего был причинен ущерб

— наличие причинной связи между его бездействием и причиненным ущербом.

На этот момент обращено внимание в разъяснениях приведенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», предполагающим предоставление с Вашей стороны доказательств подтверждающих наличие убытков, а также обосновывающих с разумной степенью достоверность их размера и причинную связь между бездействием дорожной службы и названными убытками. 

Также отмечается, что

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

0
0
0
0

В обоснование своих требований Вы можете ссылаться на то, что не была обеспечена видимость дорожных знаков.

В частности, согласно п. п. 5.1.4, 5.1.5 «ГОСТ Р 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» расстояние видимости знака должно быть не менее 100 м.

Приказ Минтранса России от 16.11.2012 N 402 «Об утверждении Классификации работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог» отмечает, что 

8. В состав работ по озеленению входят:
1) уход за посадками, обрезка веток для обеспечения видимости, уборка сухостоя, защита лесопосадок от пожаров, борьба с вредителями и болезнями растений, подсадка деревьев и кустарников;

С учетом данного обстоятельства Вы можете указывать на то, что работы по содержанию дороги не производилось, в связи с чем была исключена видимость дорожного знака, что не позволило Вам правильно сориентироваться в обстановке и принять решение согласно ПДД, следствием чего и явилось ДТП, в результате которого был причинен ущерб Вашем ТС

В качестве примера из практики приведу Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 08.02.2023 по делу N 88-8943/2023

в котором отмечено, что 

Согласно предписания, выданного ГИБДД У МВД России по г. Новороссийску, МКУ «Управление по развитию и реконструкции автомобильных дорог» администрации по городу Новороссийскунеобходимо произвести резку деревьев и кустарников, ограничивающие видимость дорожных знаков 2.2., 2.4 справа по ходу движения транспортного средства на <адрес>, в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-2017. в срок до 1 августа 2020 года.
Частично удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что бездействие органа местного самоуправления,не выполнившего обязанности по организации безопасности дорожного движения, контролю за деятельностью МБУ «Центр озеленения и благоустройства», не обеспечившего надлежащую видимость дорожных знаков 2.2., 2.4, на перекрестке по ул. 8-го Марта со стороны ул. Чайковского и ул. Кутузовская.
Поскольку имели место несоответствия к эксплуатационному состоянию допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, которые могли повлиять на развитие дорожно-транспортного происшествия в части отсутствия информации относительно приоритетов проезда перекрестка ул. 8 Марта и ул. Кутузовская в г. Новороссийске, при движении по <адрес>,при этом в условиях не возможности обнаружить знаки приоритета, истец не выполнил требования пункта 13.13 ПДД РФ, и не проявил должной внимательности и осмотрительности при движении в зоне ограниченной видимости дорожных знаков.

Таким образом, перспектива удовлетворения Ваших требований будет зависеть от доказанности того, что обязанность по очистке знака не исполнена, следствием чего и явилось произошедшее ДТП.

1
0
1
0
Рустам
Рустам
Клиент, г. Москва
Фотографии, который вложил, будет достаточно, что бы доказать, что знак не соответствует требованиям, вследствие чего возник дтп? Красной линией отмечана траектория движение.
Похожие вопросы
Гражданское право
Можно обжаловать решение суда после 10 дней
Можно обжаловать решение суда после 10 дней
, вопрос №4776687, Ильгиз, г. Москва
Наследство
Мой вопрос заключается в следующем: Можем ли мы подать иск на убийцу отца мужа, чтобы он возместил ущерб в виде долга, свалившегося на моего мужа?
В 2024 году муж принял наследство своего отца. Отец был убит в 2013 году. Убийца был осуждён, отсидел в тюрьме. На момент смерти отца мужа, ему было 10 лет. Летом 2025 года на мужа подал иск фонд ижс с требованием вернуть долг (кредит на 15 лет, взятый в 2009 году). Муж не знал о существовании долга, мать мужа не проинформировала его, потому что думала, что это в прошлом (они были в разводе на момент смерти). Муж - единственный наследник. Получается, как снег на голову. Мой вопрос заключается в следующем: Можем ли мы подать иск на убийцу отца мужа, чтобы он возместил ущерб в виде долга, свалившегося на моего мужа? Мы бы не ворошили прошлое, но у нас маленький ребенок, мы молодые и ещё не до конца встали на ноги, чтобы выплачивать этот долг или продавать имущество, без которого будет очень тяжело. Я читала, что наследник может подать такой иск с момента, когда узнал, что его право нарушено (принял наследство в 2024, иск о возмещении долга пришёл в 2025). Доказать факт вреда, думаю, можно, потому что наследник не смог выплатить кредит из-за того, что его убили. Пострадали права моего мужа, потому что на него рухнул неподъемный нами долг (если даже считать впритык стоимости наследства, выходит 600-800 тысяч).
, вопрос №4776135, Александра, г. Москва
Защита прав потребителей
Есть шансы выиграть суд, чтобы понять обращаться за помощью в составлении иска?
Отказ наймодателя в возврате залога при досрочном расторжении договора найма квартиры Я - наниматель Договор с агентством был заключен на 1 год (Досрочно мной расторгнут спустя 8 месяцев, предварительно уведомил за 30 дней) В самом письменном договоре коммерческого найма не указаны какие-либо условия и обязанности, но указана ссылка на договор который находится на сайте агенства и что я принимаю эти условия Там на сайте из условий по моей ситуации указано следующее: Отказ наймодателя в возврате залога при досрочном расторжении договора найма квартиры 11.6. При досрочном расторжении Договора по инициативе Нанимателя или по инициативе Наймодателя, вследствие нарушения Нанимателем условий настоящего Договора, денежные средства, переданные в качестве залога (обеспечительного платежа), Нанимателю не возвращаются, при этом Наниматель обязан оплатить Долги и текущий период найма (календарный месяц) полностью. 11.6.1. Наймодатель может вернуть часть Залога, равную разнице между 50% Залога и Долгами Нанимателя, при условии расторжения Договора по инициативе Нанимателя, только при выполнении всех трех следующих условий: • надлежащего исполнения Договора Нанимателем, в том числе отсутствие ущерба; • своевременного письменного уведомления Наймодателя о досрочном расторжении Договора; • заключение Наймодателем (в период до прекращения /расторжения Договора) договора найма с новым нанимателем, при этом срок найма нового договора должен начинаться не позднее дня, следующего за датой окончания оплаченного Нанимателем периода Договора; В этом случае Залог возвращается в течение 3-х (трех) рабочих дней после возврата Квартиры Наймодателю по Акту возврата. В случае, если часть Залога, причитающаяся Нанимателю, меньше суммы, подлежащей уплате в качестве Долгов Нанимателя, то Наниматель обязан доплатить разницу (оплатить остаток Долга Нанимателя). 11.7. При досрочном расторжении Договора по вине Наймодателя, последний возвращает Нанимателю предоплату за непрожитый период текущего месяца найма и часть Залога, равную разнице между Залогом и Долгами Нанимателя, в течение 3-х (Три) рабочих дней после возврата Квартиры и Имущества по Акту возврата и Описи (за исключением п.11.5.) В случае, если Долги Нанимателя превышают Залог, то Наниматель обязан оплатить часть Долга Нанимателя, превышающую Залог. 11.8. Если Договор досрочно расторгается при обстоятельствах, за которые ни одна из Сторон не отвечает, то Наймодатель возвращает Залог и предоплату, в том числе за непрожитый период текущего месяца найма. 11.9. В случае досрочного расторжения Договора по вине Наймодателя, и, если Наниматель при заключении данного Договора, оплатил Наймодателю услуги по подбору Квартиры, то Наймодатель выплачивает штраф в размере вознаграждения по соответствующему договору возмездного оказания услуг. По итогу: Наймодатель вернул только 50% залога Мою письменную претензию отклонил есть ли шанс вернуть остаток залога ? насколько правомерно наймодатель удержал залог ? Есть шансы выиграть суд, чтобы понять обращаться за помощью в составлении иска ? Насколько правомерна ссылка на условия в договоре который подписан со стороны наймодателя факсимиле
, вопрос №4775799, Катасонов Александр, г. Москва
Автомобильное право
То есть ждать официальных запросов и только потом показывать и предоставлять или как?
Здравствуйте. В конце августа 2025 г. мне у гаражей разбили машину. О случившемся было сообщено в МВД. Случай оформлен. 3 сентября 2025 года возбудили уголовное дело. 29.11.2025 г. из полиции не предоставили вообще никаких документов. Машина застрахована по КАСКО. в сентябре, октябре и ноябре подавались обращения через сайт МВД, ходатайство по почте и заявления через сайт МВД о предоставлении справки о происшествии для страховой и копии документов о возбуждении уголовного дела. Через сайт МВД ответили с опозданием и не по делу, документы не предоставлены, через отдел МВД ответа нет документы так же не предоставили, по ходатайству отправленному по почте ответа нет, документы не предоставлены. Так же много просьб было что устных что через Whats APP о предоставлении этих документов. Отказывают под любыми предлогами, то дело на проверке в прокуратуре, то пришло но отправили на экспертизу, то опять в прокуратуре. Вообще в начале ноября 2025 г., отправили жалобы в местную прокуратуру, в Санкт-Петербургское ГУ МВД и УСБ. Пару дней назад связалась следователь или дознаватель из МВД кто ведёт это дело и в крайне недовольной форме сказала прийти забрать документы. Проблемы всего 3: 1.Справку как я понял выдавать не будут 2. В определении о возбуждении уголовного дела не указаны повреждения автомобиля, а этого требует страховая. 3. Начинаются непонятные движения со стороны этого сотрудника, а приходите на ДОПРОС, а покажите мне ещё раз автомобиль, а предоставьте документы на автомобиль, КАСКО и тд. Как реагировать на такие просьбы? (то есть ждать официальных запросов и только потом показывать и предоставлять или как?) Я так понимаю сотруднику этому влетело и теперь он хочет ко мне докопаться. Что делать если в определении о возбуждении уголовного дела не указан повреждения автомобиля?
, вопрос №4775582, Сергей, г. Санкт-Петербург
Дата обновления страницы 26.05.2023