Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️

Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Категории

Переуступка прав требования

Получилась такая ситуация, в период действия открытого исполнительного производства произошла переуступка прав требования (банк продал долг коллектора), но ИП закрыто не было, принудительное взыскание продолжается на основании судебного приказа который был выдан в пользу банка кредитора. Правомерно ли это?

05 июня 2023, 04:08, Виктор, г. Кемерово

банк долг ип принудительное взыскание

Марина Ходеева

Юрист, г. Жуков

Д.утро

Конечно нет. Необходимо отменить суд приказ. В случае списания ден средств по приказу — написать заявление на поворот приказа.

пишите в чат.

05 июня 2023, 04:43

Василина Клюкина

Юрист, г. Новоуральск

Здравствуйте!

Действия второго кредитора (приобретшего право требования погашения долга) правомерны. В силу ст.382 Гражданского Кодекса РФ одна сторона соглашается со второй об уступке права требования по договорным обязательствам третье стороны. Первоначальный кредитор обратился в суд с заявлением о выдаче определения о замене стороны в исполнительном производстве в связи с уступкой права требования (заключение договора цессии между первоначальным кредитором и вторым). Новый кредитор получив определение, предъявил его приставам для замены стороны в исполнительном производстве на стороне взыскателя в силу ст.52 Федерального Закона №229 «Об исполнительном производстве». Таким образом произведена замена в исполнительном производстве взыскателя и это не повод для прекращения или окончания исполнительного производства.

05 июня 2023, 04:45

Дмитрий Пальянов

Юрист, г. Омск

Виктор, добрый день.

Правомерно ли это?

Да, правомерно, если взыскатель заменен.

ИП закрыто не было,

В данном случае исполнительное производство не прекращается, а заменяется взыскатель.

Для прекращения исполнительного производства нет оснований (статья 43 Федерального закона Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Федеральный закон № 229 ФЗ).

принудительное взыскание продолжается на основании судебного приказа который был выдан в пользу банка кредитора.

В данном случае происходит правопреемство в исполнительном производстве (статья 52 Федерального закона № 229 ФЗ).

В связи с уступкой новый взыскатель подает заявление о замене взыскателя в суд, суд выносит определение о замене взыскателя, которое направляется судебному приставу с заявлением о замене взыскателя, который выносит постановление о замене, новый исполнительный лист (судебный приказ) при таких обстоятельствах не выдается.

Если ответ был Вам полезен Вы можете поставить плюс и оставить отзыв.

05 июня 2023, 04:46

Похожие вопросы

700 ₽

Вопрос решен

Гражданское право

СудN1 передожил уточнить исковые требования, т к не может взыскать с подрядчика сумму переведенную на счёт родственника

Заключил договор подряда с физ. лицом (подрядчик). При заключении договора внёс аванс 35000₽ налом под расписку. После чего проавансировал ещё 40000₽ онлайн переводом на карту родственника подрядчика (по номеру телефона подрядчика), после чего подрядчик перестал выполнять обязательства и выходить на связь. Подал в судN1 на подрядчика указал все виды перевода, расписку и выписку счёта онлайн (переведенного на родственника). СудN1 передожил уточнить исковые требования, т к не может взыскать с подрядчика сумму переведенную на счёт родственника. Я уточняю исковые требования, из расчета того, что подрядчик получил от меня только аванс в размере 35000₽, судN1 удовлетворил эти исковые требования по возврату неотработанного аванса, и предложил подать иск неосновательного обогащения на родственника. Суд2 удовлетворил мой иск и вынес заочное решение по иску неосновательного обогащения к родственнику подрядчика. Но решение было отменено по неподсудности и передано в судN3 по подсудности ответчика. Судья судаN3 в рамках разбирательства не под протокол, уверяет меня, что мой иск не состоятелен к родственнику подрядчика, т.к я не отрицаю, что перевел средства родственнику по договору для подрядчика и предлагает мировое соглашение с уступками с моей стороны, также оказывает давление, что я всеравно проиграю дело и с меня ещё взыщут судебные издержки. Прошу прояснить обосновано ли мое требование по неосновательному обогащению к родственнику подрядчика или нет ,т.к суд 2 и суд 3 видят ситуацию по разному.

23 сентября 2024, 22:26, вопрос №4264624, Сергей, г. Владимир

3 ответа

Гражданское право

Доброй ночи, мой классный руководитель сказал перенести завтра паспорт в школу для ксерокопии, я спросил вам это для чего она для личного дела ученика и добавила, что это требования администрации

23 сентября 2024, 22:22, вопрос №4264599, Артём, г. Москва

1 ответ

Гражданское право

Если Истца Два = как сформулировать исковые требования от Двух Человек при взыскании долга денежного?

23 сентября 2024, 21:04, вопрос №4264591, Алексей, г. Москва

1 ответ

Автомобильное право

После обжалования требования если ответ в пользу соотрудника, действовать оно будет с момента решения суда или с момента, когда соотрудник выписал данное требование?

Здравствуйте, интересует вопрос. Соотрудник гибдд выписал штраф и требование на устранение тонировки, я не подписал это требование, в нем написал что не согласен с решением соотрудника. Как мне дальше обжаловать и будет ли требование соотрудника действовать на момент обжалования? После обжалования требования если ответ в пользу соотрудника, действовать оно будет с момента решения суда или с момента, когда соотрудник выписал данное требование?

23 сентября 2024, 12:29, вопрос №4264052, Григорий, г. Москва

1 ответ