Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
В судебном заседании представитель истца – районной инспекции рыбоохраны поддержал исковые требования, а
Районный инспектор рыбоохраны Стороженко предложил гражданину Акулову
добровольно возместить материальный ущерб в сумме 2600 рублей, причиненный выловом
недозволенными орудиями лова 8 карасей и 10 щук. От добровольного возмещения на-
званной суммы Акулов отказался, в связи, с чем было направлено исковое заявление в суд.
В судебном заседании представитель истца – районной инспекции рыбоохраны поддержал
исковые требования, а ответчик их не признал, сославшись на то, что за незаконный улов
был оштрафован инспектором на сумму в 500 рублей, которые он уплатил, выловленная
рыба у него изъята и реализована через магазин, а, кроме того, в таксе для исчисления раз-
мера за ущерб, причиненный гражданами незаконным выловом или уничтожением рыбы,
карась и щука не отнесены к ценным видам рыб.
Примите решение в роли судьи. внимание!!!!! Решение на основе гражданско-правовой нормы, КоАП не подойдёт