Часть денег себе берут, часть фотографу переводят.Те автор фото даже сам и участия ни чем не принимает

Здравствуйте!

Ситуация действительно непростая, в последнее время такие иски появляются всё чаще и иски как правило удовлетворяют ссылаясь на статью 1301 ГК РФ..

Вы можете попробовать ссылаться на статью 10 ГК РФ о злоупотреблении гражданскими правами.

В ответе на претензию вы можете ссылаться на непредоставление убедительных  доказательств того, что авторство фотографии принадлежит конкретному автору (в претензии указаны, только общие положения закона и отсутствуют какие-лобо доказательства).

Далее, скорее всего последует исковое с документами, его нужно изучать и готовить мотивированный отзыв.

асть денег себе берут, часть фотографу переводят.Те автор фото даже сам и участия ни чем не принимает

 Добрый день! А этого и не требуется. Автор может действовать через представителя либо вообще передать исключительные права на фото иному лицу которое в этом случае вправе самостоятельно предъявлять требования в случае нарушения исключительных прав в рамках ст. 1301 ГК РФ. Удалено фото или нет никакой роли в предъявлении иска не играет, достаточно чтобы был зафиксирован факт его размещения. Исходя из суммы заявленной в претензии можно попробовать  ее снизить до приемлемой путем переговоров

Здравствуйте, Глория! 

В соответствии с п. 1 ст. 1301 ГК РФ правообладатель по своему выбору вправе потребовать компенсации

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения

Таким образом, если Вы опубликовали фотографии без разрешения правообладателя, то у него или же у иного управомоченного лица действительно возникло право на предъявление требования о компенсации. В то же время, 60 000 рублей за одну фотографию представляется чрезмерным. Соответственно, Вы можете направить ответ на претензию со своим предложением об урегулировании спора за меньшую сумму, в том числе и за минимальную, которая приведена в вышеуказанной норме ГК РФ.  

Здравствуйте. 

1. То, что данное лицо выиграло много дел не означает, что во всех случаях предъявляемые им претензии обоснованны, однако в данном случае претензии кажутся таковыми. Вы использовали фотографии, не принадлежащие Вам, и уже этого факта достаточно для наличия противоправности с точки зрения гражданского законодательства.

Немного о самых общих положениях законодательства в этом вопросе. Любые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации являются объектами интеллектуальной собственности. В отношении них в законодательстве указано, что 

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Статья 1484 ГК РФ.

В том же нормативном акте указано, что

На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Статьи 1226, 1229 ГК РФ.

Далее, в отношении ответственности возможны самые разные меры ответственности. Это может быть и требование владельцев интеллектуальных объектов о возмещении убытков, и требование о понуждении Вас к прекращению их использования, и взыскание законной неустойки, поскольку в соответствии с Гражданским кодексом  в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Теоретически Ваше действие могло быть правовым, например, если у того сайта, где размещена фотография, был договор о возможности отчуждения фотографии:

Не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.

Статья 1487 ГК РФ. 

Но это маловероятно. 

2.

Но, не понимаем, как грамотно действовать и ответить на претензию.

 Это, как я указал выше, зависит от обстоятельств. Если есть основания для использования фотографии, на это и нужно ссылаться. Если нет, к сожалению, никакая грамотность и правовые аргументы не сделают Вашу позицию обоснованной. 

Единственное, что можно сделать в таком случае: заключить договор с фотографом на использование его фотографии. 

Здравствуйте

Немного дополню. 

Тут весь вопрос не в ст 1301 ГК самой по себе, а в требования пленума. 

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» В п 61 установило

Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

И размер компенсации должен быть разумным. 

При этом в п 100 указано

При применении статьи 1276 ГК РФ судам следует учитывать, что сеть «Интернет» и другие информационно-телекоммуникационные сети не относятся к местам, открытым для свободного посещения.