Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Что и как написать, на что сослаться?
Добрый день!
Получил постановление со штрафом на 5000 руб. за парковку «на газоне». Ракурс фотографии из постановления выбрана таким образом, чтобы скрыть, что место парковки – это асфальтированный участок дороги и колеса находятся на асфальте. Так же асфальт частично занесен размытым песком, что на фотографии создает иллюзию газона. После того, как ТС так сфотографировали и до получения постановления я уже ездил на машине и точное место положение (с точностью до сантиметров) восстановить не смогу.
Поставил машину на то же самое месте, сделал фотографию с примерно того же ракурса, что и в постановлении, и немного со стороны, где видно, что это все же дорога. Так же сфотографировал с близкого положения колеса. Немного очистил от песка асфальт (тоже есть на фотографиях).
Как правильно обосновать жалобу и доказать корректность парковки? Что и как написать, на что сослаться?
Евгений, здравствуйте!
У меня имеется личный многолетний опыт в отмене таких постановлений. Так, учитывая, что вы подтвердили, что фотографирование осуществлено с помощью ПАК -ПМ, то необходимо пояснить по вашим вопросам
Как правильно обосновать жалобу и доказать корректность парковки? Что и как написать, на что сослаться?
1. Обжаловать возможно вышестоящему должностному лицу, либо в суд. Лучше и проще сразу в суд.
1.1. Относительно требований к содержанию жалобы, то лучше ознакомиться со ст. 30.14 КоАП РФ.
Так, необходимо указать.
1) наименование суда, в который подается жалоба,
2) сведения о лице, подавшем жалобу,
3) сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении;
4) указание на постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов;
5) доводы лица, подавшего жалобу, с указанием оснований для отмены постановления
6) перечень материалов, прилагаемых к жалобе, протесту;
7) подпись лица, подавшего жалобу.
2. Важно понимать, что объективная сторона 8.25 КоАП Москвы предусматривает размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями. Вместе с тем, чтобы определить наличие газона или иной территории, занятой зелеными насаждениями требуется их схема размещения. Её обычно запрашивает суд. Если, даже ТС не находится на зеленых насаждения, а по схеме имеется газон, либо иная территория, занятая зелеными насаждениями, то состав налицо и суд очень редко отменяет в этом случае.
2.1. Относительно ПАК -ПМ, то следует разъяснить, что техническое средство АПК «ПАК ПМ» не работает в автоматическом режиме в том смысле, который закреплен положениями ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, поскольку административное правонарушение фиксируется самим должностным лицом, использующим данное техническое средство лишь для формирования доказательств правонарушения, а не для выявления административного правонарушения.
По смыслу закона, что следует из правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в п. 1.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 в данном случае составляется протокол об административном правонарушении в отношении водителя транспортного средства. Между тем в порядке ст. 28.2 КоАП РФ протокол составлен не был, что является существенным процессуальным нарушением, влекущим безусловную отмену незаконного постановления.
Именно этот аргумент нужно указывать как существенное процессуальное нарушение. В этом случае порядок привлечения к административной ответственности нарушен, а значит постановление вынесено незаконно и подлежит отмене с прекращением дела.
С уважением,
юрист Квон Дмитрий Викторович.
У меня в декабре того года было такое дело.
Можете ознакомиться с аргументами суда и использовать их в жалобе
mos-gorsud.ru/rs/ostankinskij/services/cases/appeal-admin/details/1e94b860-4eba-11ed-a168-9d1a144a3aa9?participant=%D0%A1%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0-2