Что и как написать, на что сослаться?

Добрый день. Чем зафиксировано нарушение?

ПАК -ПМ?

Евгений, здравствуйте!

У меня имеется личный многолетний опыт в отмене таких постановлений. Так, учитывая, что вы подтвердили, что  фотографирование осуществлено с помощью ПАК -ПМ, то необходимо пояснить по вашим вопросам 

Как правильно обосновать жалобу и доказать корректность парковки? Что и как написать, на что сослаться?

1. Обжаловать возможно вышестоящему должностному лицу, либо в суд. Лучше и проще сразу в суд. 

1.1. Относительно  требований к содержанию жалобы, то лучше ознакомиться со ст. 30.14 КоАП РФ.

Так, необходимо указать. 

1) наименование суда, в который подается жалоба, 
2) сведения о лице, подавшем жалобу, 

3) сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении;

4) указание на постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов;

5) доводы лица, подавшего жалобу,  с указанием оснований для  отмены постановления 
6) перечень материалов, прилагаемых к жалобе, протесту;

7) подпись лица, подавшего жалобу.

2. Важно понимать, что объективная сторона 8.25 КоАП Москвы предусматривает размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.  Вместе с тем,  чтобы определить наличие  газона или иной территории, занятой зелеными насаждениями требуется их схема размещения.  Её обычно запрашивает суд.   Если, даже ТС не находится на зеленых насаждения, а по схеме имеется газон, либо иная территория, занятая зелеными насаждениями, то состав налицо и суд очень редко отменяет в этом случае.

2.1. Относительно  ПАК -ПМ, то следует разъяснить, что техническое средство АПК «ПАК ПМ» не работает в автоматическом режиме в том смысле, который закреплен положениями ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, поскольку административное правонарушение фиксируется самим должностным лицом, использующим данное техническое средство лишь для формирования доказательств правонарушения, а не для выявления административного правонарушения.

По смыслу закона, что следует из правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в п. 1.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 в данном случае составляется протокол об административном правонарушении в отношении водителя транспортного средства. Между тем  в порядке ст. 28.2 КоАП РФ протокол составлен не был, что является существенным процессуальным нарушением, влекущим безусловную отмену незаконного постановления. 

Именно этот аргумент нужно указывать как существенное процессуальное нарушение. В этом случае порядок привлечения к административной ответственности нарушен, а значит постановление вынесено незаконно и подлежит отмене с прекращением дела. 

С уважением, 

юрист Квон Дмитрий Викторович.