8 499 938-65-20
Бесплатная консультация юриста
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
486 ₽
Вопрос решен

Суд не рассматривал первоначальные основания и позицию истца как доказательства по делу, а рассматривал новый иск, принятый к производству с самого начала, отказав в иске полностью

Истец предъявил иск в качестве обоснования ссылался на конкретные нормы права, применимые к его обстоятельствам и конкретные нарушения, допущенные Ответчиками, в отношении Истца. В ходе рассмотрения дела в суде Истец полностью отказался от первоначального обоснования иска и предъявил новый иск, но с теми же требованиями. Суд не рассматривал первоначальные основания и позицию истца как доказательства по делу, а рассматривал новый иск, принятый к производству с самого начала, отказав в иске полностью. Затем Истец подал апелляционную жалобу, где основаниями заявил нарушения и его письменную позицию как обоснование иска из первоначального иска. Полагаю, что суд апелляционной инстанции должен отказать в такой жалобе, поскольку первоначальные основания Истец не заявлял в суде 1 инстанции и суд их не рассматривал и оценку им не давал. Прошу сослаться на Постановления Пленумов ВС РФ и судебную практику, которая не позволяет Истцу после изменения основания иска ссылаться в апелляционной жалобе на первоначальные основания, которые судом 1 инстанции не рассматривались.

Прошу именно ссылки ВС РФ и судебную практику, чтобы четко обосновать в апелляции.

Показать полностью
, Дмитрий, г. Москва
Апелляции

Добрый день.

Вот здесь есть об этом: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-16012018-n-31-kg17-9/?ysclid=ljdz7joe5q180224803

И вот здесь: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-sudebnoi-kollegii-po-grazhdanskim-delam-verkhovnogo-suda-rossiiskoi-federatsii-ot-21022022-n-127-kg21-21-k4/?ysclid=ljdz9whwe7636206998

0
0
0
0
Павел Солнцев
Павел Солнцев
Юрист, г. Самара

Смысл там в том, что в соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции принимает дополнительные (новые) доказательства, если признает причины невозможности представления таких доказательств в суд первой инстанции уважительными.

Дополнительные (новые) доказательства не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, если будет установлено, что лицо, ссылающееся на них, не представило эти доказательства в суд первой инстанции, поскольку вело себя недобросовестно или злоупотребляло своими процессуальными правами.

0
0
0
0
Дмитрий
Дмитрий
Клиент, г. Москва
В ходе рассмотрения дела в суде 1-й инстанции Истец полностью отказался от первоначального обоснования иска и предъявил новый иск с иными основаниями, которые Истец обязан доказать в порядке ч.1 ст.56 ГПК РФ. Новый иск принят судом в связи с таковым правом в силу ч.1 ст.39 ГПК РФ.Суд не рассматривал первоначальные основания и позицию истца как доказательства по делу, а рассматривал новый иск, принятый к производству, с самого начала, т.е. со стадии подготовки дела к рассмотрению, отказав мотивированным решением суда в новом иске полностью. Затем Истец подал апелляционную жалобу, где основаниями жалобы заявил нарушения Ответчиков и свою письменную позицию из первоначального иска. Ответчики полагают, что суд апелляционной инстанции должен отказать в такой жалобе, поскольку первоначальные основания Истец не заявлял, а точнее сам уже отказался от них, когда полностью поменял иск в суде 1 инстанции, суд их не рассматривал и оценку им не давал по этой причине. Но в апелляции Истец ссылается исключительно на свой первоначал. иск как-будто не менял его и мы не начинали все рассмотрение сначала

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Здравствуйте.

Обо всем этом написано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в частности там указано (пункт 37), что повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию сугубо в пределах доводов апелляционной жалобы и в рамках тех требований, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

 
Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, в соответствии с частью 4 статьи 327.1 ГПК РФ не принимаются и не рассматриваются.

Здесь тоже самое, если он изменил основания иска, то он не может вновь менять эти основания в апелляционном производстве (если только суд не уйдет в рассмотрение дела по правилам первой инстанции), и заявлять новые не рассмотренные по существу требования. 

1
0
1
0
Дмитрий
Дмитрий
Клиент, г. Москва
А есть разъяснения ВС или судебная практика именно со ссылкой на 39, что если Истец изменил основания или отказался, то такая апелляционная жалоба не рассматривается

Здравствуйте. В силу Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16  «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»

37. По смыслу статьи 327 ГПК РФ повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Если истец отказался от первоначального основания иска и изменил лишь его, оставив предмет иска каким он и был, то суд в апелляции может рассмотреть апелляцию лишь в тех пределах, которые были были в рамках нового основания иска и не более того. Выйти за эти рамки суд не может, если только суд снова не будет изучать дело по правилам 1 инстанции.

0
0
0
0
Дмитрий
Дмитрий
Клиент, г. Москва
А есть конкретные разъяснения об этом ВС с ссылкой на 39 и судебная практика?
Олег Васев
Олег Васев
Адвокат, г. Ижевск

именно в таком виде нет. Но по сути невозможность рассмотрения требования по прежним основаниям вытекает из принципов ГПК.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции .

sudact.ru/regular/doc/HnnJCZ29UjQw/?regular-txt=%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5+%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F+%D0%BD%D0%B5+%D0%B1%D1%8B%D0%BB%D0%B8+%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%BC+%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BC%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F+%D0%B2+%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B5+%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%BE%D0%B9+%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B8+%D0%BE%D1%82%D0%BA%D0%B0%D0%B7+%D0%BE%D1%82+%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B0&regular-case_doc=&regular-lawchunkinfo=&regular-date_from=&regular-date_to=&regular-workflow_stage=20&regular-area=&regular-court=&regular-judge=&_=1687853715891&snippet_pos=1284#snippet

Аналогия я думаю применима.

0
0
0
0

Добрый день! В порядке конкретизации ответа коллеги прошу иметь ввиду следующее:

Имело ли место в вашем случае по вашему мнению:

1.Правильное  в суде первой инстанции определение обстоятельств, имеющих значение для дела, правильное распределение обязанности доказывания между сторонами спора.

2.Принял  ли суд апелляционной инстанции дополнительные (новые) доказательства, представленные подателем жалобы?

3.Существовали ли эти доказательства на момент рассмотрения спора судом первой инстанции?

4.Согласно абзацу 2 части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что если в апелляционных жалобе, представлении имеется ссылка на дополнительные (новые) доказательства, судья-докладчик, исходя из требований абзаца 2 части 2 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, излагает их содержание и ставит на обсуждение вопрос о принятии дополнительных (новых) доказательств с учетом мнения лиц, участвующих в деле. В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 327 указанного кодекса суд апелляционной инстанции принимает дополнительные (новые) доказательства, если признает причины невозможности представления таких доказательств в суд первой инстанции уважительными.

То есть, закон исходит не из изменения первичного заявленных обстоятельств, а из их правильного определения для рассмотрения спора.

 При этом, с кругом нужных для рассмотрения дела обстоятельств напрямую связан перечень доказательств и время когда эти доказательства были предъявлены, когда они возникли, и как объясняется причина их не предъявления заинтересованным лицом суду первой инстанции (если таковое имело место).

0
0
0
0
Похожие вопросы
Наследство
Подала иск по сроку давности на дом где проживою 22 года дом семейный я являюсь внучкой дедушки и бабушки
подала иск по сроку давности на дом где проживою 22 года дом семейный я являюсь внучкой дедушки и бабушки этого дома они умерли 2 декабря 2025 года состоялся суд все доказательства были в суде предоставлены что я там проживала суд принял решения в мою пользу что я могу являться полноправным владельцем этого тдома решения суда в письменном виде я получила на руки но администрация города подала аппеляционную жалобу в краевой суд к вам вопрос есть ли шанс в мою пользу и сколько по времени краевой суд может рассматривать эту жалобу?
, вопрос №4850269, Ольга, г. Владивосток

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Административное право
Учителя, ВЗРОСЛЫЕ учителя винят во всём её, так как помнят её репутацию до нового года, и никак не хотят её выслушивать, родители тоже не верят девочке, так как они больше верят учителям
Здравствуйте! Происходит такая ситуация в школе девочка учится в 7 классе, друзей нет, хочет подружится, но вместо этого её булят, так как она в начале проявляла скажем так не правильное взаимодействие , она хотела показать всем, что такая же как и они, но у неё это получается нелепо из за чего и начались издёвки. В начале она подходила к ребятам, но контакта не было. Она всё продолжала и в какой то момент это превратилось в игру кошки мышки, она лезет они её прогоняют. Это было до нового года, а сейчас она чуть ли не в слезах убегает от них, она уже избегаит их так как стала объектом булинга, её только за сегодня обплевали, облили, а также 8 классик, который вообще не похож на 8 классика, больше смахивает на 30 летнего мужчину, ударил её с ноги в живот под лестницей. Учителя, ВЗРОСЛЫЕ учителя винят во всём её, так как помнят её репутацию до нового года, и никак не хотят её выслушивать, родители тоже не верят девочке, так как они больше верят учителям. Девочке говорят скажи взрослым, а на переменах её сажают в класс, а когда она выходит в столовую и возможно встретится с обидчиками всё равно виновата она, так как вышла из класса. Она уже не хочет не про кого говорить и рассказывать, она уже приняла позицию, что ей никто не поможет. Как можно ей помочь?
, вопрос №4849308, Виктория, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Уголовное право
И он начал подозревать что я уже ему вру, что не могу по тем или иным причинам отдать ему деньги( то 115 фз
Здравствуйте, ситуация следующая, есть достаточно близкий знакомый у которого есть свой бизнес, но уже на протяжение долгого времени он отмывает заработанные деньги от налогов. И получилось так что по не знанию всех этих мутных схем давала ему свои карты для обналичивания, так как я была очень далека от всего связанного с отмывом и тд, и все его просьбы сделать новые карты других банков мне не казались странным. В общем спустя какое то время он пользовался шестью моими банковскими картами для обналичивания, то есть ухода от налогов. В общей сумме за все время его пользования моими картами через меня прошло около 5-10 миллионов рублей . Этим летом мне дали 161-фз, и оказалась что этот знакомый кого-то обманул, а светились только мои данные и на меня написали заявление в сбербанке, спустя неделю были заблокированы все мои карты, все мои денежные средства, и я осталась без ничего, в том числе меня не брали на работу. Из-за того что на меня это очень сильно повлияло и меня разблокировали только в октябре( при том что я делала все сама, и в этой ситуации знакомый мне ничем не помог в разблокировке и снятие ФЗ, хотя все было по его вине) И в октябре получив доступ к своим банковским картам я начала пользоваться его деньгами, так как я посчитала это справедливым по отношению к нему за то, что на меня наложили ФЗ и я не могла устроится на работу. Но все это время я ему говорила что как только, так сразу отдам ему эти деньги со своих карт. В общей сумме я потратила около 700 тысяч рублей. И он начал подозревать что я уже ему вру, что не могу по тем или иным причинам отдать ему деньги( то 115 фз наложили, то времени нет, то ещё что-то) И теперь на протяжение уже 3 месяцев он постоянно сыпет угрозами, пишет моим друзьям, чтобы узнать как со мной связаться и где я учусь/живу, так же писал моим близким родственникам, с просьбой чтобы я вернула деньги, так же он пишет с других аккаунтов, и не всегда представляется собой, а якобы пишет кто-то из тех кто ему помогает в том, чтобы получить с меня деньги. И совсем недавно он снова писал сначала с одного аккаунта, потом с основного, и писал о том, что я его уже достала и ему ничего не стоит залить меня перцовкой, залить ацетоном, что он будет до конца моих дней доставать меня и всю мою семью пока я не верну деньги, так же писал о том что встретится лично со мной. Так же он писал о том, что он пообщался с каким то своим юристом и он выкрутит все так, что он найдёт своих клиентов которых он обманывал и под предлогом что это я всех обманывала предложит им написать на меня коллективное заявление, так же в том сообщение писалось о том, что я никак не докажу что это не я обманывала людей, не докажу происхождения денег на карте, и в общем что у меня будет всё плохо. Я не боюсь заявления, просто потому что я в более выгодной позиции, но его давление постоянно и правда оказывает на меня влияние и я не знаю как быть, куда обращаться и тд, потому что если я напишу заявление на него, то боюсь, что он ещё больше разозлится и будет действовать жестче. Прошу помогите пожалуйста, он при деньгах и может подкупить или нанять хорошего адвоката, а максимум что я могу сделать это обратится к вам. Буду благодарна за ответ! Спасибо ещё раз Забыла уточнить, что многие переписки он удаляет, но одно из последних сообщений где он говорит что выставит меня виноватой в обмане людей я успела сохранить до того как он его удалил.
, вопрос №4848950, Юлия, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 27.06.2023