Ирина, здравствуйте! ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» закрепляет:
В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
2. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства:
1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом;
2) на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.
О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Я считаю, что необходимо подавать заявление о возбуждении исполнительного производства по месту нахождения так называемого «старого» должника, а затем судебный пристав-исполнитель сам производит замену должника на основании судебного акта, который имеется.
Консультант ООО «Прайм лигал»
Агеева Нелли Владимировна
Добрый день.
Ирина, Нелли, не хочу никого обижать, но возражу по данному поводу.
Смотрите, из существа вопроса следует, что должник реорганизован, исполнительный лист выдан, но не предъявлен, произведена замена ответчика (должника).
Нелли, дает ссылку на ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», которая закрепляет случаи выбытия именно стороны исполнительного производства, но в данном случае исполнительное производство не возбуждено, поэтому и заменять некого.
Старый же должник уже ликвидирован в связи с реорганизацией (скорее всего), поэтому писать заявление о возбуждении ИП на несуществующее юридическое лицо, на мой взгляд — потеря времени и уж тем более ждать по СП произведет все описанные действия.
Повторюсь, но уверен, что в данном случае исполнительный лист вместе с определением суда о замене ответчика (должника) необходимо подавать именно в отношении правопреемника.
У меня в практике не раз такое было.
А Ирина, если сомневаетесь, просто позвоните в ССП и проконсультируйтесь какие у них порядки.
Всем удачи, надеюсь никого не обидел…